Решение по делу № 2-449/2024 от 29.01.2024

УИД 57RS0024-01-2024-000234-29

Дело № 2-449/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Малыгину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Малыгину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав,
что 26 марта 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Малыгиным П.И.
был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных вышеприведенным договором, а ответчик принял на себя обязательство
по погашению задолженности, процентов и предусмотренных договором комиссий. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного договора образовалась задолженность.

В связи с чем, просит взыскать с Малыгина П.И. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 26 марта 2021 года
№ № за период с 23 сентября 2022 года по 15 февраля 2023 года
в размере 257 366 рублей 85 копеек, из них: 240 686 рублей 20 копеек - сумма основного долга, 5 607 рублей 70 копеек - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 773 рубля 67 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности
Абрамов Г.А., извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал
о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Малыгин П.И., извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств
о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом в протокольной форме определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено,
что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное
не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право
на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда
она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо
от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2020 года между
АО «Тинькофф Банк» и Малыгиным П.И. был заключен договор расчетной карты № №

26 марта 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и Малыгиным П.И.
был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 240 000 рублей 00 копеек,
а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, процентов и предусмотренных договором комиссий.

В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит
был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Малыгина П.И., открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, в том числе о процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

В свою очередь ответчик принятые на себя обязанности по возврату кредита и процентов не исполнил.

15 февраля 2023 года истец направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 257 366 рублей 85 копеек
в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита
не выполнил, задолженность не погашена.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 257 366 рублей 85 копеек.

Наличие задолженности по договору о карте послужило основанием
для обращения истца за судебной защитой своих прав.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям договора о карте. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются
все основания требовать от ответчика возврата суммы задолженности
по кредитному договору.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Малыгину П.И.
о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления составляет 5 773 рубля 67 копеек, при этом истцом уплачено 2 886 рублей
84 копейки, что подтверждается платежным поручением от 30 марта 2023 года №.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 886 рублей 84 копейки, суд приходит
к выводу о взыскании с ответчика Малыгина П.И. в пользу истца
АО «Тинькофф Банк» расходов по уплате государственной пошлины
в указанном размере.

В силу статьи 103 ГПК РФ, с учетом положений статей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика Малыгина П.И.
в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 886 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Малыгину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Малыгина ФИО8 (паспорт серии №, выдан Межрайонным отделом Управления Федеральной Миграционной службы России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ№)
в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (идентификационный номер налогоплательщика: №) задолженность по кредитному договору
от 26 марта 2021 года № № за период с 23 сентября 2022 года
по 15 февраля 2023 года в размере 257 366 (двести пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 85 копеек, из них: 240 686 (двести сорок тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек - сумма основного долга,
5 607 (пять тысяч шестьсот семь) рублей 70 копеек - проценты.

Взыскать с Малыгина ФИО9 (паспорт серии №, выдан Межрайонным отделом Управления Федеральной Миграционной службы России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ (№)
в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (идентификационный номер налогоплательщика: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Взыскать с Малыгина ФИО10 (паспорт серии №, выдан Межрайонным отделом Управления Федеральной Миграционной службы России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ №) в доход бюджета муниципального образования «город Орёл» государственную пошлину в размере 2 886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей
83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых
был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца
по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года.

Судья С.В. Щукин