Решение по делу № 2-8135/2023 от 23.06.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колокольникова М. г к Кравчук О. Н. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно которого ответчику была передана сумма займа в размере 4 700 000 руб.

Указал, что в соответствии с п.1 и 2 договора займа ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 3% в месяц, что составляет 141 000 руб.

Согласно абз. 2 п. 6 вышеуказанного договора проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком ежемесячно, но не позднее ДД.ММ.ГГ числа каждого календарного месяца.

Истец указал, что ответчиком был лишь исполнен один платеж по перечислению процентов в размере 141 000 руб. за пользование займом, остальная сумма займа в размере 4 700 000 руб. и остальные проценты возвращены ответчиком не были.

Указал, что решением Люберецкого горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ исковые требования истца были удовлетворены частично.

Дополнительным решением Люберецкого горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ответчика были взысканы проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 492 078,43 руб.

Согласно п. 2.1 договора стороны согласовали, что в соответствии со ст.157 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата займа и /или оплате процентов за пользование заемщиком заемными средствами взимается увеличенный размер процентов из расчета 5% в месяц от суммы долга, указанной в п.1 настоящего договора, что составляет 235 000 руб. до дня исполнения обязательств по настоящему договору.

Истец просил взыскать с ответчика проценты по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГ между Колокольниковым М. г и Кравчук О. Н. за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 585 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 и 2 договора займа ответчик обязался вернуть полученную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГ и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 3% в месяц, что составляет 141 000 руб.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, исковые требования Колокольникова М. г удовлетворены частично, суд взыскал задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 4 700 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 109 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата суммы займа от суммы основного долга в размере 4700000,00 рублей; обратил взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 90,6 кв.м., кадастровый №, путем подачи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 10 822 931,20 рублей.

Дополнительным решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, по вышеуказанному гражданскому делу, суд взыскал с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 492 078,43 рублей.

В пункте 2.1. договора стороны согласовали, что в соответствии со ст. 157 ГК РФ, в случае нарушения сроков возврата займа и/или оплате процентов за пользование заемщиком заемными средствами взимается увеличенный размер процентов из расчета 5 (пять)% в месяц от суммы долга, указанной в п.1 настоящего договора, что составляет 235 000 руб., до дня исполнения обязательств по настоящему договору. Положения указанного пункта вступают в силу при условии просрочки платежа (уплаты процентов) и/или возврата долга Заемщиком более чем на 15 (пятнадцать) дней (т.е. указанный пункт настоящего Договора совершается под отлагательным условием: обязанность Заемщика по оплате процентов, указанных в настоящем пункте, за пользование займом возникает только при наступлении условий, указанных в данном пункте).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 5 ст. 61 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если предметом ипотеки, на который обращается взыскание, является принадлежащее залогодателю - физическому лицу жилое помещение, переданное в ипотеку в обеспечение исполнения заемщиком - физическим лицом обязательств по возврату кредита или займа, предоставленных для целей приобретения жилого помещения, обязательства такого заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются, когда вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств либо стоимости оставленного залогодержателем за собой предмета ипотеки оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора-залогодержателя, с даты получения кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора. При этом в случае признания страховщика банкротом обязательства заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются с даты реализации предмета ипотеки и (или) оставления кредитором-залогодержателем предмета ипотеки за собой.

Расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного погашения созаемщиком задолженности по договору с учетом всех причитающихся процентов по договору займа, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2585000 руб.

Суд не соглашается с представленным расчетом истца (л.д. 4), суд считает, что в соответствии с 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета: 4700000 руб. (сумма займа) х (335/365) х 17,203% = 742085,57 руб.

Следует взыскать с ответчика в пользу проценты по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. включительно в размере 742085,57 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно и расходов по госпошлине, в размере, превышающем взысканные судом денежные средства, истцу к ответчику следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 10620,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кравчук О. Н. в пользу Колокольникова М. г проценты по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно в размере 742085,57 рублей и расходы по госпошлине в сумме 10620,86 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ включительно и расходов по госпошлине, в размере, превышающем взысканные судом денежные средства, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.