Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
21 февраля 2018 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Сухоруковой Г.А.,
с участием истца Рашидова Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-164/18 г по иску Рашидова Балаша Алигаджиевича к Золотаревой Елене Александровне о расторжении договора купли-продажи и взыскании оплаченной суммы,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Рашидов Б.А. обратился в суд с иском к Золотаревой Елене Александровне о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании оплаченной суммы, указав в заявлении, что 01.12.2014 года заключил с Золотаревой Е.А. предварительный договор купли-продажи ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 4565 кв.м. за 500000 рублей.
Часть денег в сумме 220000 рублей он оплатил.
Однако, продавец ввела его в заблуждение, не указав о том, что участок обременен правами третьих лиц, а именно не было подтверждено согласие другого совладельца на продажу указанного участка. Договор до настоящего времени не исполнен.
21.09.2016 года он (истец) направил ответчику требование о расторжении договора купли-продажи и возврате оплаченной по данному договору денежной суммы. Но ответа не последовало.
В связи с чем, просит суд расторгнуть вышеуказанный предварительный договор купли-продажи от 01.12.2014 года, взыскать оплаченную им сумму в размере 220000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61807 рублей 55 коп. за период с 01.12.2014 года по 27.12.2017 года, взыскать расходы за нотариальные действия в сумме 5000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 6086 рублей.
В судебном заседании истец Рашидов Б.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Золотарева Е.А. в судебное заседание не явилась, но суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом своевременно и надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункты 2 - 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6 ст. 429 ГК РФ).
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 декабря 2014 года Золотарева Е.А. заключила с Рашидовым Б.А. предварительный договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Срок заключения основного договора определен до 20 января 2015 года.
Цена договора определена сторонами в 500000 рублей, 220000 рублей
из которых уплачивается истцом в качестве аванса. При этом данная сумма возвращается продавцом покупателю в случае уклонения от заключения основного договора (п.7 договора).
Как следует из пояснений истца на момент подачи иска в суд и до настоящего времени ответчиком обязательства по указанному предварительному договору купли-продажи земельного участка не исполнены.
В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании оплаченной им в качестве аванса денежной суммы в размере 220000 рублей подлежат удовлетворению.
Р’ соответствии СЃ С‡ 1 СЃС‚.395 ГК Р Р¤ РІ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения РѕС‚ РёС… возврата, РёРЅРѕР№ просрочки РІ РёС… уплате подлежат уплате проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действовавшей РІ соответствующие периоды. Рти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
Поскольку, как установлено при рассмотрении настоящего дела, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении предварительного договора и возврата уплаченной по нему суммы 21.09.2016 года, следовательно, проценты подлежат начислению с 01.10.2016 года.
Согласно представленного истцом расчету размер процентов за период с 01.10.2016 года по 27.12.2017 года будет составлять 25450 рублей.
Также, в соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по удостоверению нотариусом предварительного договора в размере 4800 рублей и заявления на имя ответчика с предложением заключить договор. При этом, поскольку истец просит взыскать сумму в размере 5000 рублей, то суд считает возможным взыскать с ответчика именно указанную сумму.
Так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд, суд считает возможным взыскать расходы по госпошлине с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Расторгнуть предварительный договор купли-продажи, заключенный 01 декабря 2014 года между Рашидовым Балашом Алигаджиевичем и Золотаревой Еленой Александровной.
Взыскать с Золотаревой Елены Александровны в пользу Рашидова Балаша Алигаджиевича оплаченный по данному договору аванс в размере 220000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 года по 27.12.2017 года в размере 25450 рублей, расходы за услуги нотариуса в размере 5000 рублей, а всего 250450 рублей.
Взыскать с Золотаревой Елены Александровны госпошлину в доход местного бюджета в размере 5704,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
РЎСѓРґСЊСЏ: