Решение от 29.06.2022 по делу № 33-2057/2022 от 31.05.2022

4

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Аристов О.М. №

Докладчик Тельных Г.А. №а/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Тельных Г.А.

судей Рябых Т.В. и Мясниковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства представителю истца ФИО1 по доверенности ФИО12 о восстановлении срока для предъявления иска ФИО1 к САО ВСК о взыскании страхового возмещения после принятия решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ. № по настоящему гражданскому делу - отказать.

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения».

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась с иском к САО «ВСК» в лице ФИО2 филиала о взыскании страхового возмещения. Просила взыскать с САО «ВСК» доплату страхового возмещения на сумму 394750 руб., штраф, неустойку за период с 05.11.2020г. по 28.04.2021г. на сумму 690812.50 руб., а с 29.04.2021г. неустойку в день 3947.50 руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя на сумму 20000 руб. Ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 5 км автодороги <адрес> в районе <адрес> водитель а/м Форд-Фокус г/н № ФИО9 нарушил ПДД, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в САО «ВСК». Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 85000 руб. Произвести доплату страхового возмещения ответчик в добровольном порядке отказался.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Поскольку представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом месячного срока на обращение в суд, представитель истца ФИО12 просил восстановить срок для предъявления настоящего иска после принятия решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ ссылался на то, что истец не имел возможности обратиться в суд ранее, посколькуотсутствовали денежные средства для оплаты услуг представителя, имелись проблемы со здоровьем. Решение Финансового уполномоченного через личный кабинет было получено в декабре 2021г.; Указал, что срок исковой давности не распространяется на категорию спора связанную с причинением вреда здоровью.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» ФИО13 полагала, что оснований для восстановления срока для предъявления настоящего иска после принятия решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ДД.ММ.ГГГГ не имеется, просила иск оставить без рассмотрения.

В судебное заседание третье лицо финансовый уполномоченный не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела; в письменном отзыве иск не признал, просил оставить иск без рассмотрения.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО10, возражавшую против жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что, получив отказ САО «ВСК» о доплате страхового возмещения в сумме 394750 руб., уплате неустойки, ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения и взыскании неустойки было отказано.

Определением Правобережного районного суда г.Липецка ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя истца ФИО1 - ФИО12 о восстановлении срока для предъявления иска ФИО1 к САО ВСК о взыскании страхового возмещения после принятия решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, 30-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2022░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 112 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.2 ░░.222 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.