Решение по делу № 9-81/2023 от 22.06.2023

9-81/2023 (М-1231/2023)

УИД 33RS0014-01-2023-001616-04

Определение

26 июня 2023 года                г. Муром, Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Большакова Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» Петровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако считаю, что данное заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Однако из содержания искового заявления и документов, приложенных к нему, не усматривается, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору, и он обращался к ответчику с требованием о погашении кредитной задолженности. Кроме того, не представлено доказательств, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа по месту жительства ответчика.

Следовательно, поскольку истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поэтому заявление подлежит возвращению лицу его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» Петровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                             Ю.А. Большакова

9-81/2023 (М-1231/2023)

УИД 33RS0014-01-2023-001616-04

Определение

26 июня 2023 года                г. Муром, Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Большакова Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» Петровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако считаю, что данное заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Однако из содержания искового заявления и документов, приложенных к нему, не усматривается, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору, и он обращался к ответчику с требованием о погашении кредитной задолженности. Кроме того, не представлено доказательств, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа по месту жительства ответчика.

Следовательно, поскольку истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поэтому заявление подлежит возвращению лицу его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» Петровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                             Ю.А. Большакова

9-81/2023 (М-1231/2023)

УИД 33RS0014-01-2023-001616-04

Определение

26 июня 2023 года                г. Муром, Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Большакова Ю.А., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» Петровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако считаю, что данное заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Однако из содержания искового заявления и документов, приложенных к нему, не усматривается, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору, и он обращался к ответчику с требованием о погашении кредитной задолженности. Кроме того, не представлено доказательств, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа по месту жительства ответчика.

Следовательно, поскольку истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поэтому заявление подлежит возвращению лицу его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» Петровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                             Ю.А. Большакова

9-81/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюИстцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Петрова Татьяна Александровна
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Судья
Большакова Юлия Алексеевна
Дело на странице суда
muromsky.wld.sudrf.ru
22.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2023Передача материалов судье
26.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее