Решение по делу № 1-59/2018 от 08.08.2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

******* <адрес>

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Усть-Канского района Республики Алтай – Ефремовой Н.Н.

потерпевшего – Потерпевший №1,

обвиняемого – Плёхова Ю.Ю.,

и его защитника-адвоката Тудиной А.С.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Плёхова Ю.Ю. ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, (данные изьяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плёхов Ю.Ю., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

******* около 00 часов 20 минут у Плёхова Ю.Ю. находившегося в состоянии алкогольного опьянения в кабинете (данные изьяты) ФИО4» где производился капитальный ремонт здания расположенного по <адрес> А в <адрес> Республики Алтай заведомо знавшего о том, что на первом этаже вышеуказанного здания в незапертой на запорное устройство комнате отдыха сторожей на диване находится сенсорный сотовый телефон марки «(данные изьяты)» принадлежащий Потерпевший №1, с целью личного незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества в свою пользу, а именно кражи вышеуказанного телефона.

Сразу же осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества в свою пользу, с целью личного незаконного обогащения, Плёхов Ю.Ю. спустившись на <адрес> подойдя к незапертой на какое либо запорное устройство комнате отдыха сторожей, и войдя в данную комнату убедившись, в том, что его действия носят тайный характер, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла умышленно из корыстных побуждений, с дивана тайно похитил сотовый телефон марки «(данные изьяты)» принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 6 120 рублей 10 копеек, с силиконовым чехлом и находящимися в телефоне СИМ-картами «(данные изьяты)» и «(данные изьяты)» не представляющими для потерпевшего Потерпевший №1 ценности, который положил в карман рабочей куртки, после чего с похищенным скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенным, распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 120 рублей 10 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Плёхова Ю.Ю., в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ему принесены извинения, претензий к Плёхову Ю.Ю. он не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны, заявление добровольное, настаивал на прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Плёхов Ю.Ю. пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, не влечет признание его невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину признает, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав защитника обвиняемого, полагавшую возможным дело производством прекратить в связи с примирением сторон, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Как усматривается из требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из исследованных материалов уголовного дела Плёхов Ю.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по материалам дела по месту жительства характеризуется положительно, принес потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, что для него является достаточным.

В судебном заседании установлено, что потерпевший в какой-либо зависимости от обвиняемого не состоит. Оснований для признания заявления потерпевшего вынужденным у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заслушав стороны, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Плёхова Ю.Ю. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Плёхова Ю.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плёхова Ю.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: (данные изьяты) - возвращённые владельцу Потерпевший №1,Ц. под сохранную расписку, оставить в его владении и распоряжении.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий               Т.К. Якова