Решение по делу № 2-4302/2019 от 13.05.2019

№2-4302/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Воробьеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на счёте ответчика образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 68 419,37 рублей, в том числе: основной долг – 46 828,28 рублей, проценты – 17 461,09 рублей, штрафы – 4 130 рублей. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 419,37 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 252,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, последствия признания иска разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном материалам дела заявлении, в протоколе судебного заседания.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа № СП-2-254/2019-12, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору (допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1. Условий комплексного банковского обслуживания)), являющихся составными частями договора кредитной карты, вследствие чего на счёте ответчика образовалась просроченная задолженность Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской, не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что соответствует п.7.4 Общих условий (п.5.12 Условий комплексного банковского обслуживания).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 68 419,37 рублей, в том числе: основной долг – 46 828,28 рублей, проценты – 17 461,09 рублей, штрафы – 4 130 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчик расчет не оспорил.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст. 39, ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание вышеприведенные законоположения, учитывая, что ответчиком представлено заявление о согласии с исковыми требованиями, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении, которое в соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела; признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составляют 2 252,58 рублей. Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Алексея Владимировича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 419,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 252,58 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 03 июня 2019 года.