Решение по делу № 2-3495/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-3495/2018

УИН 66RS0007-01-2018-001567-05

Мотивированное решение составлено 27 июля 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 июля 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пенюгаловой Нэлли Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» о признании недействительными решений общих собраний собственников долей паркинга,

УСТАНОВИЛ:

Пенюгалова Н.П. предъявила к ООО «УЖК «Территория» иск о признании недействительными всех решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ собственников долей паркинга, расположенного в жилом <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, касающихся управления трехэтажным подземным паркингом.

В заявлении указано, что именно ООО «УЖКХ «Территория» при наличии в ДД.ММ.ГГГГ созданного ТСЖ повторно собирало с жильцов деньги на содержание паркинга в жилом <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>. Два способа управления домом не допускается. Кроме того, ей не понятна природа образования – собрание собственников долей паркинга. Некие граждане принимали некие решения по поводу оплаты чего-то связанного с собственностью долей в паркинге <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>. Она никогда в этих собраниях не участвовала, протоколы не получала. Она усматривает в действиях ООО «УЖК «Территория», которое является и подрядчиком ТСЖ Малышева 4 Б и аффилированным застройщику лицом извлечение дохода в отсутствие полномочий.

Истица Пенюгалова Н.П. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца Хорошева Е.Ю. иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «УЖК «Территория» Родионова И.Р. исковые требования не признала и ходатайствовала о применении последствий истечения сроков обращения в суд, отказав в удовлетворении требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Пенюгаловой Н.П. не подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального Кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика ООО «УЖК «Территория».

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского Кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Частью 6 ст. 46 Жилищного Кодекса РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

С настоящим иском в суд Пенюгалова Н.П. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как она просит признать недействительными решения общих собраний собственников долей паркинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку иск предъявлен Пенюгаловой Н.П. в суд за пределами предусмотренного законом срока, суд находит ее требования не подлежащими удовлетворению.

Ходатайство о восстановлении срока Пенюгалова Н.П. не заявляла.

Доказательства иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлены, ходатайства об их истребовании не заявлялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пенюгаловой Нэлли Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» о признании недействительными решений общих собраний собственников долей паркинга от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья