ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2022 г. г.Новомосковск
Судья Новомосковского районного суда Тульской области Рудник И.И., изучив исковое заявление Соколова Геннадия Алексеевича к Комарову Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Соколов Г.А. обратился в суд с иском к Комарову А.С. о взыскании долга по договору займа.
24.10.2022 Новомосковским районным судом Тульской области вынесено определение об оставлении данного искового заявления без движения. Истцу предложено в срок до 10.11.2022 устранить недостатки искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку Соколовым Г.А. не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 24.10.2022 об оставлении заявления без движения, то исковое заявление Соколова Г.А. к Комарову А.С. о взыскании долга по договору займа подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Соколова Геннадия Алексеевича к Комарову Андрею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.
Судья: И.И. Рудник