Решение от 29.06.2020 по делу № 1-63/2020 от 06.11.2019

Дело № 1-63/2020

74RS0030-01-2019-003210-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Магнитогорск       29 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Камалова И.Ш., Федоровой А.А., Торопченовой К.А.,

подсудимого Сарафанникова Е.С.,

его защитника - адвоката Панина В.А.,

при секретарях: Паниковой Т.А., Челмаковой О.В., пом.судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

сарафанникова <ФИО> родившегося <дата> г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего директором ООО «Пурмаг», женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 03.09.2019 по 04.09.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          РЎР°СЂР°С„анников Р•.РЎ. совершил мелкое взяточничество, РїСЂРё следующих обстоятельствах:

Сарафанников Е.С. на основании протокола общего собрания товарищества с ограниченной ответственностью «Пурмаг» (далее по тексту - Общество) от 10.03.1994 назначен директором Общества и с указанной даты приступил к исполнению обязанностей.

Согласно Постановлению главы Администрации Ленинского района            Рі. Магнитогорска РѕС‚ 29.09.1998 в„– 842, РІ соответствии СЃ нормами федерального закона «Об обществах СЃ ограниченной ответственностью» введенного РІ действие СЃ 1 марта 1998 РіРѕРґР°, утвержден Устав общества СЃ ограниченной ответственностью «Пурмаг» (далее РїРѕ тексту - Общество).

На основании протокола общего собрания участников Общества от 28.12.2009, утвержден устав Общества в новой редакции.

На основании Приказа № 17 от <номер> срок полномочий директора Общества Сарафанникова Е.С. продлен сроком на пять лет с 23.09.2017 по 22.09.2022.

В соответствии с п. 5.1 устава Общества утвержденным 28.12.2009 общим собранием участников Общества, единоличным исполнительным органом является директор общества.

В соответствии со ст. 6 устава Общества руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - директором, который подотчетен общему собранию участников Общества. Директор Общества без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, в том числе, самостоятельно принимает решение о совершении сделок, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, то есть является лицом, осуществляющим управленческие функции в указанной коммерческой организации.

В соответствии с приказом <номер> от 12.01.2012 лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, назначено на должность начальника отдела предпроверочного анализа и истребования документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС № 17).

Согласно должностного регламента начальника отдела предпроверочного анализа и истребования документов МИФНС № 17 от 09.01.2015, должность начальника отдела федеральной государственной гражданской службы относится к ведущей группе должностей гражданской службы категории «руководители». Начальник отдела координирует работу отдела, осуществляет отбор налогоплательщиков на основе всестороннего анализа совокупности всей имеющейся у налогового органа информации о налогоплательщиках, завершающийся определением списка налогоплательщиков, которые могут быть включены в проект плана выездных налоговых проверок, проводит предпроверочный анализ финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков, уведомляет представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

То есть, как начальник отдела предпроверочного анализа и истребования документов МИФНС России № 17, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные функции в государственном органе.

В соответствии со статьей 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на упрощенную систему налогообложения.

Сарафанников Р•.РЎ., являясь директором Общества,                         РґРµР№СЃС‚РІСѓСЏ РІ его интересах, желая СЃ начала 2018 РіРѕРґР° изменить объект налогообложения Общества СЃ действующей упрощенной системы налогообложения «Доходы, уменьшенные РЅР° величину расходов» РЅР° объект «Доходы», осознавая, что СЃСЂРѕРє подачи уведомления, предусмотренный действующим законодательством, РёРј пропущен, 15.02.2018 около 10:00 часов, находясь РІ служебном кабинете в„– 406 РІ МИФНС в„– 17 РїРѕ адресу: РїСЂ. Карла Маркса, 158/1, РІ Правобережном районе Рі. Магнитогорска обратился Рє знакомому ему лицу, РІ отношении которого возбуждено уголовное дело, СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ способствовать РІ РІРѕРїСЂРѕСЃРµ РѕР± изменении объекта налогообложения Общества РЅР° упрощенную систему налогообложения «Доходы», СЃ начала 2018 РіРѕРґР°.

При этом, Сарафанникову Е.С. было заведомо известно, что вышеуказанное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, является начальником отдела предпроверочного анализа и истребования документов МИФНС № 17, входит в состав руководства МИФНС № 17, то есть, является должностным лицом.

В период времени с 15.02.2018 по 20.02.2018 между лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и директором Общества в лице Сарафанникова Е.С. достигнута договоренность, согласно которой лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, должно способствовать в силу своего должностного положения внесению в электронную базу документооборота ФНС России уведомление о смене объекта налогообложения Общества за рамками сроков, указанных в действующем законодательстве, изменив тем самым действующий объект налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» на объект «Доходы», с начала 2018 года, то есть, совершить заведомо незаконные действия в пользу Общества.

За вышеуказанные действия Сарафанников Е.С. предложил лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, вознаграждение, на что последнее согласилось.

Согласно достигнутой договорённости, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в один из дней с 15.02.2018 по 20.02.2018, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег, используя свой авторитет, как одного из руководителей МИФНС № 17, осознавая, что в силу своего должностного положения и занимаемой должности может воздействовать на других должностных лиц, склонила путем уговора, другое должностное лицо - государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 1 МИФНС № 17 Жигалову М.А. к совершению незаконных действий, а именно, к внесению в электронную базу документооборота ФНС России уведомления о смене объекта налогообложения Общества с действующей упрощенной системы налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» на объект «Доходы», за рамками сроков, указанных в действующем законодательстве, то есть, склонила совершить незаконные действия, которые Жигалова М.А. выполнила, внесла соответствующие сведения в электронную базу ФНС России, изменив, тем самым, объект налогообложения Общества с начала 2018 года.

В свою очередь Сарафанников Е.С., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 20.02.2018, находясь в служебном кабинете № 406 начальника отдела предпроверочного анализа и истребования документов МИФНС № 17 по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, 158/1 в Правобережном районе г. Магнитогорска, действуя умышленно, передал лично взятку в виде денег в сумме не менее 10 000 рублей должностному лицу, начальнику отдела предпроверочного анализа и истребования документов МИФНС № 17, в отношении которого возбуждено уголовное дело, за совершение заведомо незаконных действий в пользу Общества, а именно, за способствование к внесению соответствующих сведений в электронную базу ФНС России, изменив тем самым объект налогообложения Общества с начала 2018 года, снизив налоговую нагрузку Общества.

Лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взяло данные денежные средства на месте, положив их в свою одежду, которые в дальнейшем использовало по своему усмотрению.

Подсудимый Сарафанников Е.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.. 51 Конституции РФ, при этом, показал, что точную сумму, которую он передал Утепбергеновой Л.Г. он не знает, умысла на передачу именно взятки у него не было, он просто хотел отблагодарить свою родственницу

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сарафанникова Е.С., данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний Сарафанникова Е.С., данных им в качестве подозреваемого следует, что он состоит в должности директора ООО «Пурмаг», назначен на данную должность решением совета учредителей, приказом по предприятию ООО «Пурмаг». В его обязанности входит организация производства, контроль за бухгалтерией и финансово-экономической деятельности, обеспечение жизнедеятельности предприятия. Его обязанности регламентируются Уставом предприятия. Основным видом деятельности ООО «Пурмаг» является сдача в аренду оборудования предприятия. До февраля 2018 года обязанности бухгалтера исполняла Старинцева <ФИО>. В 2017-2018 ООО «Пурмаг» находилось на упрощенной системе налогообложения.

Утепбергенова Л.Г. ему знакома, она является его родственницей, приходится родной сестрой его супруги - Сарафанниковой Н.Г. В феврале 2018 года он обращался к Утепбергеновой Л.Г., так как ООО «Пурмаг» в январе 2018 года было подано уведомление о смене объекта налогообложения, но в самом уведомлении была допущена ошибка. Так как уведомление было сделано с ошибкой, оно не было принято к исполнению. При этом, обстоятельства подачи уведомления пояснить не смог, какие именно ошибки были допущены пояснить не смог, кем было изготовлено уведомление пояснить не смог. Используя родственные связи, он обратился к Утепбергеновой Л.Г. с просьбой помочь найти данное уведомление. Утепбергенова Л.Г. пояснила, что в уведомлении ошибки и поэтому движения по нему нет, в связи с этим, сменить объект налогообложения невозможно. Объект налогообложения ООО «Пурмаг» необходимо было сменить, так как экономически выгодно, уменьшает налогооблагаемую базу. По данному вопросу он и обратился к Утепбергеновой Л.Г., при этом лично Старинцева И.Д. с Утепбергеновой Л.Г. не общалась, они со Старинцевой И.Д. пришли вдвоем в кабинет к Утепбергеновой Л.Г. в поисках уведомления о смене объекта.

На вопрос следователя о даче взятки Утепбергеновой Л.Г. лично, либо как посредник от третьего лица в пользу решения вопроса, связанного с изменением объекта налогообложения, пояснил, что, учитывая родственные отношения, он отблагодарил Утепбергенову Л.Г. за оперативное вмешательство по нахождению данного уведомления и за смену объекта налогообложения. При этом, он предполагал, что давал взятку. «Отблагодарил» Утепбрегенову Л.Г. при следующих обстоятельствах: пришел к ней в рабочий кабинет, в конце февраля 2018 года, подошел, поздоровался, они поговорили, после чего, он подошел к рабочему столу Утепбергеновой Л.Г. и положил ей под стол либо открытку, либо конверт с денежными средствами. Какими купюрами он давал ей денежные средства не помнит, в какой сумме не помнит, может быть около 10 000 рублей, а может и более, не исключает, что это могла быть сумма в размере 25 000 рублей. Это были его личные денежные средства, так как он работает, получает заработную плату. После того, как положил денежные средства под стол, Утепбергенова Л.Г. в его присутствии деньги не пересчитывала, он сразу же вышел из кабинета и дальнейшие действия Утепбергеновой Л.Г. ему неизвестны. На момент передачи денежных средств, какую именно должность занимает Утепбергенова Л.Г., ему известно не было, но что она является руководителем в МИФНС № 17 он понимал, что входило в обязанности Утепбергеновой Л.Г. ему неизвестно. (т.№ 1 л.д..209-214).

Из показаний Сарафанникова Е.С., данных им в качестве обвиняемого следует, что показания, данные им в качестве подозреваемого, он подтверждает в полном объеме, вину признает в полном объеме. Кроме этого уточнил, что кому и каким образом подавалось уведомление о смене объекта налогообложения в 2018 году и возвращалось ли уведомление в адрес ООО «Пурмаг» не помнит (т.№ 1 л.д. 222-225, 236-240).

Оглашенные показания Сарафанников Е.С. подтвердил частично, при этом, пояснил, что сумму переданных денежных средств он не помнит, считает, что это была сумма не более 5000 руб., при допросе была указана сумма 25000 руб., т.к. ему предъявили видеозапись, где видно, как Утепбергенова Л.Г. отсчитывает 25 листков, пояснив, что это сумма в 25000 руб., также ему говорили о том, что в отношении него дело будет прекращено по примечанию к ст. 291 УК РФ, если он даст «нужные» показания.

Помимо показаний Сарафанникова Е.С., его вина подтверждается показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля Поповой Л.Н., данными в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности главного бухгалтера ООО «Уралрезерв». В штате ООО «Пурмаг» она не состояла, данные организации возглавляются одним директором Сарафанниковым Е.С. Бухгалтером в ООО «Пурмаг» работала Старинцева И.Д., которая оформляла заявление о смене системы налогообложения. Утепбергенова Л.Г, ей знакома, она является родственницей Сарафанникова Е.С. В настоящее время ООО «Пурмаг» поменяло свою деятельность. Объекты были сданы в аренду по решению учредителей Сарафанникова Е.И, и Кузнецова, а также ими было принято решение о смене системы налогообложения, а именно на УСНО под 6%.. Как только был решен вопрос о сдаче объекта в аренду, нужно было срочно решать вопрос с подачей заявления в налоговый орган о смене системы налогообложения на УСНО под 6%. Данное заявление необходимо было подать до окончания предыдущего года. Все необходимые документы были подготовлены еще в декабре 2017 года, она считала, что все документы в налоговый орган поданы вовремя, но точно об этом ей неизвестно.

- показаниями свидетеля Любушкиной Н.А., данными в судебном заседании, согласно которым она работает начальником отдела кадров в МИФНС № 17 по Челябинской области с февраля 1997 года. В 2018 году начальником межрайонной ИФНС № 17 являлась Румянцева Н.Н., у нее имелось четыре заместителя: Галанская Л.Ю., Антоненко И.В., Бахарева Е.Л., Шилоносова Т.Р. Каждый из четырех заместителей начальника МИФНС № 17 контролировал отделы вверенные ему. В частности Галанская Л.Ю. контролировала работу отдела предпроверочного анализа и истребования документов. В МИФНС № 17 имеется 19 отделов, каждый из которых возглавляет свой начальник, которые в свою очередь подчиняются каждый своему заместителю и начальнику инспекции соответственно. У каждого начальника отдела имеется свой заместитель. В состав каждого отдела входят государственные налоговые инспекторы и специалисты. Все 19 отделов между собой осуществляют взаимодействие в ходе осуществления своих задач. Все сотрудники МИФНС № 17 являются государственными гражданскими служащими. Утепбергенова Л.Г. относилась к ведущей группе должностей, к категории руководителя. В резерве на вышестоящую должность она не состояла. При назначении на должность руководителя, с назначаемым сотрудником заключается срочный служебный контракт сроком от одного до пяти лет, но в МИФНС № 17 с сотрудниками контракт заключается на год. В конце окончания сроков контракта решается вопрос о перезаключении либо расторжении контракта. Ее обязанности расписаны в должностном регламенте, который утверждается начальником инспекции. В МИФНС № 17 на постоянной основе проводится разъяснительная работа по коррупционному законодательству, сотрудники после ознакомления расписываются в листах ознакомления. В случае склонения к получению взятки сотрудник обязан в письменной форме уведомить руководителя о данном факте.

- показаниями свидетеля Жигаловой М.А., данными в судебном заседании, согласно которым она с 01.12.2014 года работает в МИФНС № 17 в должности государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 1. Она занимается упрощенной системой налогообложения юридических лиц, а именно, первоначально проверяет сроки подачи заявления о переходе на упрощенные системы, сроки подачи уведомлений об изменений объекта налогообложения, и сроки подачи уведомлений о переходе на иной режим налогообложения, кроме этого она проверяет правильность исчисления налогов и полноту отражения доходов. Утепбергенова Л.Г. ей знакома, она являлась начальником предпроверочного отдела. В какой-либо служебной и иной зависимости от Утепбергеновой Л.Г. она не находилась, Утепбергенова Л.Г. ее ни о чем не просила. В январе 2018 года, точную дату она не помнит, на своем рабочем столе она обнаружила уведомление от ООО «Пурмаг» о смене налогообложения, имелся ли на данном уведомлении штамп входящей корреспонденции она не помнит. Так как уведомление было составлено верно, она внесла его в базу. Утепбергенова Л.Г. с просьбой изменить налогообложение данной организации к ней не обращалась, никакого вознаграждения ей не передавала.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Жигаловой М.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым между ней и Утепбергеновой Л.Г. исключительно рабочие отношения, кроме того, Утепбергенова Л.Г. занимает руководящую должность В феврале 2018 года, Утепбергенова Л.Г. обращалась к ней с просьбой ввести в базу уведомление об изменении объекта налогообложения, ООО «Пурмаг», которое передала ей лично. Исполняя просьбу Утепбергеновой Л.Г., она ввела в систему электронного документооборота данное уведомление. Пояснила, что в 2018 году, установленная программа позволяла ввести уведомление инспектору отдела камеральных проверок, вручную, без регистрации в отделе по работе с налогоплательщиками. С 2019 года введена новая система, при которой введение заявления позже установленного законодательство срока возможно, но программа будет выдавать нарушения. Исполняя просьбу Утепбергеновой Л.Г., она боялась авторитета последней. Кроме того, пояснила, что данное уведомление не было зарегистрировано в отделе по работе с налогоплательщиками, она его не видела, уведомление отдала ей Утепбергенова Л.Г. без регистрации, по этой причине в базе налогового органа данное уведомление отсутствует. После ввода уведомления, она оставила его у себя, для того чтобы у нее было подтверждение поступления данного уведомления в МИФНС. Денежных средств ни от Утепбергеновой Л.Г., ни от представителей организации она никогда не получала (т. № 1 л.д. 52-56). Оглашенные показания свидетель Жигалова М.А. подтвердила частично, пояснив, что ее допрашивали около четырех часов, она на тот момент была беременна, на нее давили, она испытывала страх за себя и ребенка, находилась в стрессовом состоянии, поэтому подписала данные показания без замечаний.

Суд критически относится к показаниям Жигаловой М.А., данным в судебном заседании в части того, что никаких просьб Утепбергеновой Л.Г. она не выполняла, действовала в рамках своих полномочий, и принимает за основу показания, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сведений о том, что данные показания получены в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов, суду не представлено, свидетель с жалобами на действия следователя не обращалась.

- показаниями свидетеля Старинцевой И.Д., оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с декабря 1994 года по февраль 2018 она работала в должности главного бухгалтера в организации ООО «Пурмаг». В ее обязанности входило ведение бухгалтерского и налогового учета, составление договоров с контрагентами, подготовка документов по пожарной безопасности, также выполняла поручения директора. Директором ООО «Пурмаг» с 1994 года по настоящее время является Сарафанников Е.С.. Основным видом деятельности ООО «Пурмаг» являлась розничная торговля горюче-смазочными материалами. ООО «Пурмаг» с начала своей деятельности до 31.12.2016 находилось на общей системе налогообложения, в конце 2016 года в налоговый орган было подано уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения «Доходы минус расходы», это было сделано в связи с тем, что у ООО «Пурмаг» упала выручка и находиться на общей системе налогообложения стало нецелесообразным. В конце 2017 года она сообщила директору Сарафанникову Е.С. о том, что в связи со сдачей в аренду автозаправочной станции, ООО «Пурмаг» выгодно перейти на упрощенную систему налогообложения «Доходы», это связано с тем, что, сдавая в аренду автозаправочные станции, организация расходы не несла. На основании вышеизложенного Сарафанников Е.С. принял решение о смене объекта налогообложения. Смена объекта налогообложения происходит следующим образом: в конце отчетного периода в налоговый орган предприятием подается заявление о смене системы налогообложения, в случае, если последний день года приходится на выходной день, то уведомление можно представить в первый рабочий деньследующего года. В случае, если предприятие не успевает подать заявление, то система налогообложения не меняется.

Об обстоятельствах нахождения в кабинете Утепбергеновой Л.Г. пояснила, что в 2018 году было решено сменить объект налогообложения, но они опоздали со сроками подачи уведомления, в связи с этим, Сарафанников Е.С. принял решение обратиться за помощью к своей родственнице Утепбергеновой Л.Г., при этом Сарафанников Е.С. попросил ее сходить вместе с ним, для того чтобы она дала необходимые пояснения. Так как он являлся ее руководителем, она не смогла ему отказать, и они пошли в МИФНС № 17 к Утепбергеновой Л.Г. Находясь в кабинете Утепбергеновой Л.Г. 15.02.2018, она объяснила, что организация с 2017 года находится на упрощенной системе налогообложения «Доходы минус расходы», но хотели бы перейти на доходы. Далее в ходе разговора пояснила, что заявление о смене объекта налогообложения они не подавали. При этом, Сарафанников Е.С. сказал фразу: «Мы же непросто так, мы готовы разделить эти трудности», данную фразу она поняла, как готовность Сарафанникова Е.С. отблагодарить Утепбергенову Л.Г., например, конфетами либо коньяком. На что Утепбергенова Л.Г. сообщила, что «поняла задачу, и чем может, тем поможет». Но, тем не менее, с 01.01.2018 года ООО «Пурмаг» сменили объект налогообложения на «доход», в связи с чем она поняла, что Утепбергенова Л.Г. смогла оказать помощь. Необходимость сменить объект налогообложения с «Доходы минус расходы» на «Доходы» была вызвана с целью экономии денежных средств предприятия.

Кроме этого пояснила, что в феврале 2018 года они с Сарафанниковым Е.С. обратились к Утепбергеновой Л.Г. чтобы спросить возможно ли задним числом зарегистрировать уведомление о смене объекта налогообложения, так как о том, чтобы Сарафанников Е.С. подавал данное уведомление в январе 2018 года, ей до февраля 2018 года известно не было. Сарафанников Е.С. сообщил ей об этом в феврале 2018 года, после изготовления ею уведомления о смене объекта налогообложения, при этом подтверждающих документов о сдаче уведомления она не видела (т.№ 1 л.д. 47-51,73-77, 97-100).

- показаниями свидетеля Сарафанниковой Н.Г., оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она замужем за Сарафанниковым Е.С. У нее есть родная сестра -Утепбергенова Л.Г., которая работает в МИФНС № 17, в какой должности работает Утепбергенова Л.Г. ей неизвестно. Отношения между Утепбергеновой Л.Г. и Сарафанниковым Е.С. дружеские, родственные. Рабочие вопросы с Утепбергеновой Л.Г. они никогда не обсуждали, о делах Сарафанникова Е.С. Утепбергенова Л.Г. ей никогда ничего не рассказывала. Денежные средства, Утепбергенова Л.Г. ей никогда не передавала. Более ей ничего неизвестно(т..№ 1 л.д. 70-72).

- показаниями свидетеля Утепбергеновой Л.Г., данными в судебном заседании, согласно которым она работала в должности начальника в должности начальника отдела предпроверочного анализа и истребования документов. В ее обязанности входит координация работы отдела по проведению предпроверочного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий, а также координация работы отдела по истребованию документов и информации по поручениям иных налоговых органов. Сарафанников Е.С. ей знаком, он является ее близким родственником, он приходится супругом ее родной сестры. В феврале 2018 года Сарафанников Е.С. обратился к ней за получением информационного письма, подтверждающего перевод его организации на упрощенную систему налогообложения, затем, положил ей что-то под стол. Она пыталась противостоять этому, но Сарафанников после этого, сразу ушел. После его ухода она подняла с пола то что, бросил Сарафанников Е.С., это оказались деньги в сумме 5000 руб., купюрами по 200 руб. в количестве 25 штук.

- показаниями свидетеля Галанской Л.Ю., оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в системе налоговых органов работает с 1994 года. В должности заместителя начальника инспекции работает с 2013 года. В настоящее время исполняет обязанности начальника МИФНС № 17. В ее обязанности как заместителя начальника входит кураторство отделов предпроверочного анализа, отдела выездного контроля, аналитического отдела, отдела регулирования задолженности и процедуры банкротства, отдела оперативного контроля. В МИФНС на должности начальника отдела предпроверочного анализа и истребования документов состояла Утепбергенова Л.Г. В ее обязанности входило общее руководство отделом. Данный отдел занимается предпроверочным анализом и истребованием документов у налогоплательщиков по поручениям иных налоговых органов. Перед началом проведения выездной налоговой проверки отделом предпроверочного анализа и истребования документов проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности организации, устанавливаются критерии риска, составляется заключение о целесообразности либо нецелесообразности проведения выездной налоговой проверки в отношении того или иного налогоплательщика. Основанием начала проведения предпроверочных мероприятий в отношении налогоплательщика служит наличие налоговых рисков, данные риски выявляются после предоставления налогоплательщиками отчетности. Также основанием для проведения предпроверочного анализа может служить информация от внешних источников (заявление граждан, материалы, поступающие из следственных отделов, из росфин мониторинга, задание управления и.др.). Поступающая отчётность от налогоплательщика вносится в электронную базу, которая автоматически определяет критерии рисков. После выявления рисков, данным отделом осуществляются мероприятия налогового контроля, проводимого в рамках налогового кодекса, а также регламентируемого временным порядком проведения предпроверочного анализа и выездных налоговых проверок. Так, сотрудниками отдела запрашиваются документы по финансово-хозяйственной деятельности между организацией - проверяемым налогоплательщиком и его контрагентами, проверяются по критериям риска, а именно: проверяются наличие всех истребованных документов, анализируются расчетные счета контрагентов, приглашаются на допрос руководители организаций-контрагентов, либо выставляется поручение в налоговый орган по месту нахождения которого проживает директор, запрашиваются IP адреса сомнительных контрагентов. Кроме того, данный отдел рассчитывает суммы предполагаемых доначислений налогов, которые могут быть доначислены по результатам выездной налоговой проверки на основании выявленных рисков. Так, у организаций данная сумма составляет не менее 2 000 000 рублей, у индивидуальных предпринимателей не менее 500 000 рублей. Предпроверочные мероприятия длятся в зависимости от объемов предприятия налогоплательщика, от количества его контрагентов, по окончанию проверочных мероприятий составляется заключение, которое проверяется начальником отдела предпроверочного анализа, а именно Утепебергеновой Л.Г. Также в ходе проведения предпроверочного анализа проводятся круглые столы с участием курирующего заместителя начальника инспекции, а также начальника выездного налогового контроля, при необходимости с участием сотрудников юридического отдела, в ходе которого оценивается полнота сбора доказательственной базы по предполагаемым нарушениям, при сборе достаточной доказательственной базы по срокам, установленным УФНС по Челябинской области, направляется проект плана проведения выездных налоговых проверок на каждый квартал, затем Управлением в установленные налоговой службой сроки в территориальные налоговые органы направляется график проведения комиссии по утверждению проектов планов. В состав комиссии по утверждению проектов планов проведения ВНП участвуют курирующий заместитель начальника управления УФНС России, представители контрольного блока управления, т.е. сотрудники отдела анализа и планирования налоговых проверок, сотрудники контрольного отдела, сотрудники юридического отдела, сотрудник отдела недоимки и урегулирования процедур банкротства, сотрудники контрольно-аналитического отдела, при необходимости сотрудники отраслевых отделов. На данной комиссии присутствуют в обязательном порядке со стороны территориальных налоговых органов заместитель начальника инспекции, начальник отдела предпроверочного анализа, сотрудники непосредственно проводившие предпроверочный анализ, начальник отдела выездных налоговых проверок, при необходимости сотрудники юридического отдела налоговой инспекции. В ходе комиссии оценивается полнота сбора доказательственной базы в отношении налогоплательщиков, по окончании составляется протокол, в котором отражаются замечания по предпроверочному анализу, а также данным протоколом Управление утверждает либо не утверждает проведение ВНП в отношении того или иного налогоплательщика, включенного в проект плана. Утепбергенова Л.Г. являлась должностным лицом, равно как и Жигалова М.А. При этом, Утепбергенова Л.Г. официально не осуществляет руководство отделом камеральных проверок № 1, в котором работает Жигалова М.А., но в силу своей занимаемой должности, используя свой авторитет как руководителя, она могла давать какие-либо указания специалистам отдела камеральных проверок. Так как Жигалова М.А. занимает более низкую должность, чем Утепбергенова Л.Г., Жигалова М.А. в силу авторитета Утепбрегеновой Л.Г. могла выполнить просьбу последней. Процедура смены объекта налогообложения выглядит следующим образом: согласно п. 2 ст. 346.14 НК РФобъект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения. Бывают исключения, когда 31 декабря выпадает на выходной день, в таком случае последний срок подачи уведомления переносится на первый рабочий день, соответственно последний срок подачи уведомления 09.01.2018, либо первый рабочий день после праздничных, но после этой даты это сделать невозможно, так как не соответствует действующему налоговому законодательству, а именно п. 2 ст. 346.14 НК РФ. Сроки подачи уведомлений регламентируются налоговым кодексом и разъяснительными письмами ФНС, так в данных нормативных правовых документах указывается, что в случае если срок подачи уведомлений выпадает на выходной или праздничный день, то налогоплательщик вправе предоставить уведомление в первый рабочий день послу выходных. Отдел по работе с налогоплательщиками не может не принять уведомления, даже если уведомление представили позже срока, установленного действующим законодательством, они принимают, регистрируют его, после чего отдел камеральных проверок видит его в базе и инспектор отдела камеральных проверок принимает решение единолично, либо отказать в смене объекта либо принять. В случае принятия решения об отказе смены объекта налогообложения сообщение об отказе подписывается заместителем начальника налоговой инспекции. В случае внесения инспектором в базу уведомления, не имеющего регистрационного номера инспектор, в соответствии со своими обязанностями, должен был обратиться в отдел по работе с налогоплательщиком, для того чтобы узнать о судьбе первоначального уведомления, убедиться по какой причине оно не было зарегистрировано. В данном случае, в отношении ООО «Пурмаг» инспектор не выполнила вышеуказанные требования, а приняла решение самостоятельно о смене объекта налогообложения. Вместе с тем, нормы налогового кодекса указывают на четко установленные сроки подачи данного уведомления, расширительному толкованию данные нормы не подлежат. Таким образом, ООО «Пурмаг» не должно было перейти на новый объект налогообложения с 2018 года, а лишь с 2019 года. В соответствии с действующим налоговым законодательством сроки рассмотрения уведомления о смене объекта налогообложения не установлены. В ответ на полученное уведомление ИФНС никаких документов, подтверждающих смену объекта плательщиком, не высылает, в соответствии с письмом ФНС от 2013 года. При рассмотрении данного уведомления налоговый орган решения не принимает, так как смена объекта налогообложения УСН носит уведомительный характер. В случае обращения налогоплательщика с заявлением о предоставлении информации о применяемой системе налогообложения, налоговый орган может направить в его адрес информационное письмо по запрашиваемой информации. В случае, если данное уведомление подано с нарушением сроков, то оно остается без рассмотрения. Дополнительно пояснила, что камеральной проверки подвергаются абсолютно все декларации, поступающие в налоговый орган. В случае несвоевременной подачи уведомления в налоговый орган о смене объекта, должен был быть составлен акт о нарушении налогового законодательства, либо налогоплательщик должен был приглашен на комиссию, где ему должны были разъяснить его неправомерные действия и выставить уведомление о предоставлении уточненной налоговой декларации. В данном конкретном случае, администрированием налоговых деклараций по УСНО в 2018 -2019 годах в отделе камеральных проверок № 1 занималась Жигалова М.А. В случае выявления нарушений в сроках подачи уведомления о смене объекта ООО «Пурмаг», Жигаловой М.А. должен быть составлен акт либо налогоплательщик должен был приглашен на комиссию. В случае составления акта, он вручается проверяемому налогоплательщику, в соответствии со ст. 100 НК РФ, после составления акта налогоплательщик в течение месяца может представить возражения на акт проверки, по окончании данного срока в течение десяти дней, налоговым органом принимается решение в соответствии со ст. 101 НК РФ о привлечении к ответственности либо от отказе в привлечении к ответственности либо о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Камеральный контроль не является окончательным мероприятием налогового контроля. Ввиду большого объема одновременно поступающих налоговых деклараций, имеет место быть человеческий фактор и инспекторы в виду большого объёма работы не могут 100 % осуществить контроль. Акт камеральной налоговой проверки составляется только в случае выявления нарушения налогового законодательства. В случае проведения самоконтроля со стороны Жигаловой М.А. ее начальником, заместителем начальника отдела, либо при проведении мониторинга УФНС, при установлении данных нарушений, после окончания камеральной проверки, налогоплательщик должен был быть приглашен на комиссию по легализации объекта налогообложения и представления уточненной налоговой декларации. В случае, если налогоплательщик не реагирует, то отдел камеральных проверок должен передать информацию о налогоплательщике в отдел предпроверочного анализа и истребования документов для вопроса рассмотрения о целесообразности предпроверочного анализа. В случае выявления нарушений, после подачи деклараций, налогоплательщик вправе обратиться с обжалованием в вышестоящий налоговый орган, и в судебные инстанции, данный порядок установлен действующим законодательством(т.№ 1 л.д. 89-96).

а также материалами дела, а именно:

- рапортом старшего следователя Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, согласно которому 03.09.2019 в ходе расследования уголовного дела № <номер> установлено, что Сарафанников Е.С., являясь директором ООО «Пурмаг», 20.02.2018, находясь в здании Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, 158/1, передал лично начальнику отдела предпроверочного анализа и истребования документов Межрайонной ИФНС № 17 Утепбергеновой Л.Г. взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу ООО «Пурмаг». (т.№ 1 л.д. 5);

- постановлением Рѕ выделении РІ отдельное производство материалов уголовного дела РѕС‚ 03.09.2019, согласно которого РёР· материалов уголовного дела <номер> возбужденного РІ отношении начальника отдела предпроверочного анализа Рё истребования документов МИФНС в„– 17 Утепбергеновой Р›.Р“., РїРѕ признакам состава преступления, предусмотренного С‡. 3 СЃС‚. 290 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ факту получения последней взятки РІ РІРёРґРµ денег РѕС‚ директора РћРћРћ «Пурмаг» Сарафанникова Р•.РЎ. РІ отдельное производство выделены материалы Рѕ совершении преступления, предусмотренного С‡. 3           СЃС‚. 291 РЈРљ Р Р¤.

         - протоколом осмотра документов РїРѕ уголовному делу <номер> РѕС‚ 13.06.2019, согласно которому осмотрен CD-R РґРёСЃРє СЃ расшифровкой аудиозаписей, полученных РІ результате проведения РћР Рњ «Наблюдение», представленных РІ результате оперативно-розыскной деятельности. РџСЂРё осмотре файла В«15_02_2018В» обнаружена видеозапись СЃ камеры видеонаблюдения, установленной служебном кабинете Утепбергеновой Р›.Р“. Дата Рё время РЅР° видеокамере 15.02.2018 09:56:19, дата Рё время окончания видеонаблюдения 09.59.56. Р’ С…РѕРґРµ осуществления видеозаписи ведется звукозапись разговора. РџСЂРё осмотре файла В«20_02_2018В» обнаружена видеозапись СЃ камеры видеонаблюдения, установленной служебном кабинете Утепбергеновой Р›.Р“. Дата Рё время РЅР° видеокамере 20.02.2018 17:44:26, дата Рё время окончания видеонаблюдения 20.02.2018 17:47. Р’ С…РѕРґРµ осуществления видеозаписи ведется звукозапись разговора (С‚.в„– 2 Р›.Р”. 226-241).

- расшифровкой аудиозаписей телефонных переговоров, расшифровкой аудиозаписей, полученных в результате ОРМ «Наблюдение» расположенных на CD-R диске. (т.№ 2 Л.Д. 242)

- протоколом осмотра документов по уголовному делу <номер> от 17.06.2019, согласно которому осмотрен документ -уведомление об изменении объекта налогообложения, представленный свидетелем Жигаловой М.А. Осмотром установлено, что на данном уведомлении отсутствуют сведения налогового органа, подтверждающие принятие данного уведомления в установленном законодательством порядке. (т.№ 1 л.д. 59-61, 62-63)

- протоколом обыска от 13.06.2019 по уголовному делу <номер> согласно которому в ходе обыска в помещении офиса ООО «Пурмаг» изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (системные блоки от компьютеров и папки с документами (т.№ 1 л.д. 103-108);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2019 по уголовному делу <номер> согласно которому осмотрен системный блок, <данные изъяты>, изъятый 13.06.2019 в офисном помещении ООО «Пурмаг». В ходе осмотра информации, имеющейся в системном блоке, на рабочем столе, а также на жестком диске в папке «Мои документы» обнаружен документ формата PDF. Документ имеет наименование «Заявление 1». Дата создания документа: 15.02.2018 в 10:21:41 часов. Размер файла 549 632 байт. Документ имеет наименование: «Уведомление об изменении объекта налогообложения (форма № 26.2-1). Осмотром установлена фактическая дата изготовления уведомления о смене объекта налогообложения ООО «Пурмаг» - 15.02.2019. Системный блок признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № <номер> (т.№ 1 л.д. 109-120,121);

- протоколом осмотра документов от 02.07.2019 по уголовному делу <номер>, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе обыска офисного помещения ООО «Пурмаг». В ходе осмотра в папке-скоросшивателе красного цвета на листе № 10 обнаружено уведомление о приеме смены объекта упрощенной системы налогообложения от 22.02.2018, согласно которому Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области рассмотрев заявление ООО «Пурмаг» от 09.01.2018 б/н, уведомляет ООО «Пурмаг» о возможности смены с 01.01.2018 объекта «Доходы, уменьшенные на величину расходов» упрощенной системы налогообложения на объект «Доходы». Данное уведомление подписано исполняющей обязанности начальника инспекции Румянцевой Н.Н., подпись заверена оттиском круглой гербовой печати МИФНС № 17. В нижнем левом углу уведомления указан исполнитель: Жигалова Мария Александровна. Данное уведомление признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу <номер>(т.№ 1 л.д. 122-132, 133-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2019 по уголовному делу <номер>, согласно которому произведен осмотр системы электронной обработки документов в МИФНС № 17. Осмотром установлено отсутствие зарегистрированного уведомления в сканированном виде ООО «Пурмаг» в январе 2018 года. Распечатать уведомление ООО «Пурмаг» за 2018 год не представилось возможным в виду отсутствия уведомления в сканированом виде в системе электронной обработки документов в МИФНС № 17. Вместе с тем, в системе электронной обработки документов имеются сведения о фактической регистрации уведомления о смене объекта налогообложения от 22.02.2018 (т.№ 1 л.д. 136-145);

- протоколом обыска (выемки) от 13.06.2019 по уголовному делу <номер>, согласно которому в помещении МИФНС № 17 изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ООО «Пурмаг» за 2017 год;

- копия налоговой декларации ООО «Пурмаг» за 2018 год;

- копия положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области от 21.03.2011;

- копия положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области от 14.06.2013;

- копия выписки из Приказа Начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области № 04-03/2/006 от 12.01.2012;

- копия Приказа Начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области № 04-1-03/246 от 26.09.2018;

- копия должностного регламента начальника предпроверочного анализа и истребования документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области;

-сшивка документов, расположенных в паке-скоросшивателе белого цвета. «Документы (служебные записки, протоколы, заявления) о фактах обращения в целях склонения государственных гражданских служащих к совершению коррупционных правонарушений, о соблюдении требований к служебному поведению 2017 год»;

- копия обязательства Утепбергеновой Л.Г. о неразглашении сведений, составляющих служебную тайну (т.№ 1 л.д. 146-151);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2019 по уголовному делу <номер>, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в помещении МИФНС № 17:

- копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ООО «Пурмаг» за 2017 год, согласно данной декларации сумма исчисленного минимального налога за налоговый период составила 340 590 рублей. При этом, в 2017 году ООО «Пурмаг» применяло 15% ставку налога.

- копия налоговой декларации ООО «Пурмаг» за 2018 год, согласно которой сумма исчисленного налога за отчетный период составила 271 772 рубля. При этом ООО «Пурмаг» применяло 6% ставку налога.

- копия положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, утверждённого руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области 21.03.2011, согласно которому Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах; осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, осуществляет в установленном порядке проверку деятельности юридических и физических лиц в установленной сфере деятельности.

- копия положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, утверждённого руководителем Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области 14.06.2013, согласно которому Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей. Осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства о налогах и сборах, осуществляет учет (по каждому налогоплательщику и виду платежа) сумм налогов и сборов, подлежащих уплате и фактически поступивших в бюджет, а также сумм пени, налоговых санкций.

- копия выписки из приказа начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области <номер> от <дата> согласно которому Утепбергенова Л.Г. назначена на должность начальника отдела предпроверочного анализа и истребования документов.

- копия приказа начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области <номер> от <дата> согласно которому Утепбергеновой Л.Г. продлен срок замещения должности начальника отдела предпроверочного анализа и истребования документов на один год по 30.09.2019.

- копия должностного регламента начальника предпроверочного анализа и истребования документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, утверждённого Начальником МИФНС № 17 01.10.2018. Должностной регламент подписан Утепбергеновой Л.Г., согласован заместителем начальника МИФНС № 17 Галанской Л.Г. Согласно регламенту, должность федеральной государственной гражданской службы относится к ведущей группе должностей гражданской службы категории «руководители». Вид профессиональной служебной деятельности начальника отдела: организация и контроль работы подчиненных по отбору налогоплательщиков. В целях реализации задач и функций, возложенных на инспекцию, начальник отдела среди прочего обязан: соблюдать ограничения, не нарушать запреты, которые установлены законодательством Российской Федерации для государственных гражданских служащих, не совершать поступки, порочащие честь и достоинство государственного служащего. При исполнении служебных обязанностей начальник отдела вправе самостоятельно принимать решения по вопросам организации работы подразделений Инспекции по установленным направлениям деятельности, направленной на реализацию задачи функций, возложенных на инспекцию. При исполнении служебных обязанностей начальник отдела обязан самостоятельно принимать решения по вопросам выполнения решений по реализации функций налогового администрирования. Взаимодействие начальника отдела с федеральными государственными гражданскими служащими Управления, Инспекции, государственными служащими иных государственных органов, а также с другими гражданами и организациями строится в рамках деловых отношений на основе общих принципов служебного поведения государственных служащих.

- сшивка документов, расположенных в папке-скоросшивателе белого цвета. «Документы (служебные записки, протоколы, заявления) о фактах обращения в целях склонения государственных гражданских служащих к совершению коррупционных правонарушений, о соблюдении требований к служебному поведению 2017 год».

Осмотром папки-скоросшивателя установлено, что Утепбергенова Л.Г. не обращалась в службу безопасности по факту обращения в целях склонения государственных гражданских служащих к совершению коррупционных правонарушений, о соблюдении требований к служебному поведению.

- копия обязательства Утепбергеновой Л.Г. о неразглашении сведений, составляющих служебную тайну (т.№ 1 л.д. 152-156).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу <номер> (т.№ 1 л.д. 157-178);

     - постановление Рѕ предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или РІ СЃСѓРґ РѕС‚ 20.05.2019 (С‚.в„– 1 Р».Рґ. 17-21);

- Результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановление судьи Челябинского областного суда от 28.12.2017 (т.1 л.д. 29);

-постановление судьи Челябинского областного суда от 27.10.2017 (т.1 л.д.30);

- расшифровка аудиозаписей телефонных переговоров Утепбергеновой Л.Г. от 14.02.2018 (время 20:35:33), согласно которой Утепбергенова Л.Г. консультирует Сарафанникова Е.С. о смене объекта налогообложения, поясняя при этом, что «сейчас это технически сделать невозможно, только на следующий год, в конце этого года подавать заявление» (т. № 1 л.д. 23-24)4

- расшифровка аудиозаписей телефонных переговоров Утепбергеновой Л.Г. от 15.02.2018 (время 10:41:02), согласно которой Утепбергенова Л.Г. ставит в известность Сарафанникова Е.С. о том, что смена объекта налогообложения удастся (т. № 1 л.д. 24);

- расшифровка аудиозаписей телефонных переговоров Утепбергеновой Л.Г. от 15.02.2018 (время 18:20:23), согласно которой Утепбергенова Л.Г. заверяет Сарафанникова Е.С., о том, чтобы он не переживал, выгрузка в программе пройдет и все сделают (т. № 1 л.д. 24)

- расшифровка аудиозаписей телефонных переговоров Утепбергеновой Л.Г. от 20.02.2018 (время 10:19:23), согласно которой Утепбергенова Л.Г. заверяет Сарафанникова Е.С., о том, что все в порядке, все сделали в компьютере, при этом, Сарафанников Е.С. спрашивает Утепбергенову Л.Г. «А вы что сделали? Заявления же нет?». После чего, выясняет у нее, когда к ней можно подъехать пообщаться. (т.№ 1 л.д. 24-25

- расшифровка материалов видеонаблюдения Утепбергеновой Л.Г. от 15.02.2018 (09:56:19), согласно которой, находясь в кабинете у Утепбергеновой Л.Г., Сарафанников Е.С. и Старинцева И.Д. договариваются с Утепбергеновой Л.Г. о смене объекта налогообложения, при этом Старинцева И.Д. доводит до сведения Утепбергеновой Л.Г. о том, что заявление о смене объекта налогообложения ими не подавалось. Сарафанников Е.С. сообщает о его готовности «разделить трудности». Утепбергенова Л.Г. говорит о том, что «поняла задачу, все, что сможет, сделает» (т. № 1 л.д. 28)

- расшифровка материалов видеонаблюдения Утепбергеновой Л.Г. от 20.02.2018 (17:44:26), согласно которой, находясь в кабинете у Утепбергеновой Л.Г., Сарафанников Е.С. передает Утепбергеновой Л.Г. денежные средства (т. № 1 л.д. 27)

- протокол № 1 учредительного собрания ТОО «Пурмаг» от 10.03.1994, согласно которого Сарафанников Е.С. назначен директором ТОО «Пурмаг» Т.№ 2 Л.Д. 202

- постановление главы администрации Ленинского района г. Магнитогорска <номер> от 29.09.1998, согласно которого в соответствии с нормами федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» введенного в действие с 1 марта 1998 года, утвержден Устав общества с ограниченной ответственностью «Пурмаг» (т.№ 2 л.д. 159)

- протокол общего собрания участников ООО «Пурмаг» <номер> от 28.12.2009, согласно которого утвержден устав Общества в новой редакции.(т.№ 2 л.д 87);

- приказ <номер> от 12.09.2017, согласно которого срок полномочий директора ООО «Пурмаг» Сарафанникова Е.С. продлен сроком на пять лет (с 23.09.2017 по 22.09.2022) (т.№ 2 л.д. 48)

- Устав ООО «Пурмаг», утвержденный общим собранием участников 28.12.2009, согласно которому, в соответствии с п. 5.1, п. 6 единоличным исполнительным органом является директор общества; директор Общества без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, в том числе самостоятельно принимает решение о совершении сделок, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, то есть является лицом, осуществляющим управленческие функции в указанной коммерческой организации (т.№ 2 л.д. 75-86);

- выписка из приказа № 04-03/2/006 от 12.01.2012, согласно которой Утепбергенова Л.Г. назначена на должность начальника отдела предпроверочного анализа и истребования документов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее по тексту - МИФНС № 17). (т.№ 1 л.д. 173);

- должностной регламент начальника отдела предпроверочного анализа и истребования документов МИФНС № 17 от 09.01.2015, согласно которого должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела относится к ведущей группе должностей гражданской службы категории «руководители». Начальник отдела координирует работу отдела, осуществляет отбор налогоплательщиков на основе всестороннего анализа совокупности всей имеющейся у налогового органа информации о налогоплательщиках, завершающийся определением списка налогоплательщиков, которые могут быть включены в проект плана выездных налоговых проверок, проводит предпроверочный анализ финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков, уведомляет представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (т.№ 1 л.д. 31-36);

- Положение о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, утвержденного 14.06.2013, согласно которого Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей (т.№ 1 л.д. 168-172);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Сарафанникова Е.С., согласно которого Сарафанников Е.С., находясь в помещении Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, 158/1 в кабинете № 406, продемонстрировал дачу взятки Утепбергеновой Л.Г., при этом пояснил, что пришел в кабинет к Утепбергеновой Л.Г., они поздоровались, после чего он наклонился к ней, левой рукой достал из карман своей одежды денежные средства и положил их под стол Утепбергеновой Л.Г., после чего вышел из кабинета (т. № 2 л.д. 1-6);

- протокол осмотра документов (предметов) от 13.06.2019, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела № <номер> CD- R диск № <номер> в котором имеется две папки «видео» и «звук», при просмотре папки «видео» обнаружены и просмотрены видеофайлы с камеры видеонаблюдения, установленной в служебном кабинете Утепбергеновой Л.Г.: «06_06_2018», 08_05_2018», «14_02_2018», «15_02_2018», «16_01_2018», «20_02_2018», «25_01_2018», «28_12_2018» и расшифровка на бумажном носителе, полученные в результате ОРМ «Наблюдение» (т.2 л.д.225-242).

Совокупность исследованных судом доказательств суд признает достаточной для установления фактических обстоятельств уголовного дела и находит виновность Сарафанникова Е.С. доказанной.

        РћСЂРіР°РЅР°РјРё предварительного расследования Сарафанников Р•.РЎ. обвиняется РІ даче взятки должностному лицу РІ РІРёРґРµ денег Р·Р° совершение заведомо незаконных действий.

Вместе с тем, суд считает, что действия Сарафанникова Е.С. следует квалифицировать по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество- дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, поскольку размер переданной взятки в сумме не менее 25000 руб. не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Так, из показаний Сарафанникова Е.С., данных в качестве подозреваемого, следует, что точную сумму он не помнит, возможно около 10 000 руб. либо более, не исключая и сумму в размере 25000 руб., то есть, Сарафанников Е.С. в ходе всего предварительного расследования однозначно не заявлял о том, что сумма взятка была более 10 000 руб.

Из видеозаписи от 20.02.2018, исследованной в судебном заседании, видно, как Утепбергенова Л.Г. из-под стола поднимает предмет, похожий на пачку денежных средств, снимает канцелярскую резинку, и быстрым, уверенным движением, пересчитывает количество купюр, которых оказалось 25 штук, что говорит о том, что купюры были все одного достоинства., но при этом, какого достоинства денежные купюры - не видно.

Из показаний свидетеля Утепбергеновой Л.Г. следует, что это были купюры достоинством 200 руб. каждая в общей сумме 5000 руб.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая, что допустимых, достоверных и относимых доказательств, подтверждающих передачу Сарафанниковым Е.С. должностному лицу взятки в сумме 25000 руб., либо более 10 000 руб., судом не добыто, то оснований согласиться с квалификацией действий Сарафанникова Е.С. по ч.3 ст. 291 УК РФ не имеется.

Факт передачи взятки подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля Утепбергеновой Л.Г., а также письменными материалами дела.

Суд считает, что в ходе судебного заседания не было установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им деяние по примечанию к ст. 291 УК РФ, поскольку кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления, примечание к ст. 291УК РФ предусматривает наличие еще одного из двух условий - либо имело место вымогательство взятки, либо после совершения преступления лицо добровольно сообщило о даче взятки..

Факт дачи подсудимым взятки был выявлен в ходе проведенных правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых послужили основанием для возбуждения уголовного дела и последующего его расследования, что осуществлялось практически в условиях очевидности.

13 июня 2019 года в отношении Утепбергеновой Л.Г. было возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, по факту получения от Сарафанникова Е.С. взятки в виде денег в размере не менее 25000 руб. (т.1 л.д. 9-10)

Постановлением ст.следователя Правобережного МСО СУ СК РФ по Челябинской области от 03.09.2019 из уголовного дела № <номер> в отдельное производство выделены материалы о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ (т.1 л.д.6-8).

03 сентября 2019 года в отношении Сарафанникова Е.С. было возбуждено уголовное дело № 11902750018000078 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, по факту передачи Утепбергеновой Л.Г. лично взятки в размере не менее 25000 руб. (т.1 л.д.1-2).

Поэтому сообщение Сарафанниковым Е.С. на следующий день после задержания, то есть 04.09.2019 года, правоохранительным органам о совершении им преступления в виде признательных показаний, данных им в качестве подозреваемого, как и его последующие действия при расследовании уголовного дела, не могут свидетельствовать о том, что он добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче им взятки, а также активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления.

Напротив, правоохранительным органам в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий еще до возбуждения уголовного дела в отношении Сарафанникова Е.С. были известны фактически все обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве взятки со стороны должностного лица, ни органом предварительного расследования, ни судом также не установлено.

Доводы РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ части того, что переданные РёРј денежные средства РѕРЅ РЅРµ считал взяткой, Р° только лишь благодарил Утепбергенову Р›.Р“., СЃСѓРґРѕРј отклоняются, поскольку РёР· аудиозаписей телефонных переговоров Рё видеозаписей, следует, что Сарафанников Р•.РЎ. обратился Рє Утепбергеновой Р›.Р“., обладающей должностными полно░ј░ѕ░‡░░░Џ░ј░░, ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Њ░±░ѕ░№ ░ѕ░± ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░ѓ░Ђ░ј░°░і░», ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░Ѕ░° ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░І░░░ґ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░ѕ░±░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░‚.░µ. ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░‚░Њ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░І ░Ђ░°░·░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░… ░Ѕ░°░ј░µ░є░°░» ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░° ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░°.

      ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 15 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 291.2 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ░±░ѕ░»░Њ░€░ѕ░№ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░ї. "░°" ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 78 ░Ј░љ ░ ░¤ ░»░░░†░ѕ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░±░ѕ░»░Њ░€░ѕ░№ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░µ░є░»░ѕ 2 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є░░ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ. ░ћ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░»░░░†░ѕ, ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░І ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░, ░Ѕ░µ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ѕ░‚ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░ќ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░ѕ░€░»░ѕ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ґ░І░ѓ░… ░»░µ░‚ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░°░Ђ░°░„░°░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░‹░ј ░•.░Ў. ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ; ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ѕ░± ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░µ░µ ░ѕ░‚ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░░»░░ ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 78 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї.3 ░‡.1 ░Ѓ░‚. 24░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░°░Ђ░°░„░°░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░•.░Ў. ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.254-256 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░»:

        ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░°░Ђ░°░„░°░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° <░¤░˜░ћ> ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 291.2 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 3 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 24 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

       ░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░°░Ђ░°░„░°░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░•.░Ў. ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░Ђ░°░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░њ░°░і░Ѕ░░░‚░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░»░░░†░ѕ, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░Ђ░µ░°░±░░░»░░░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░µ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░»░░░†░ѕ░ј, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░Ђ░µ░°░±░░░»░░░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: