Решение от 01.07.2024 по делу № 2-2882/2024 от 06.06.2024

2-2882/2024

24RS0048-01-2019-008414-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново 01 июля 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 131198 руб. 71 коп., из которых: 94945 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 36252 руб. 95 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3823 руб. 97 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 112655 руб. под 31,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключили договор поручительства №. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, ФИО1 направила ОАО «Восточный экспресс банк» заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитный лимит в размере предусмотренном кредитным договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписки из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО "Траст"остаток судной задолженности составил 131198 руб. 71 коп., остаток просроченной ссудной задолженности составил 94945 руб. 76 коп., сумма срочных процентов начисленных за пользование кредитом составила 36252 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент ОАО «Восточный экспресс банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО "Траст" были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ. на счет истца поступили денежные средства общей суммой 675 руб. 79 коп. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 131198 руб. 71 коп., из которых: 94945 руб. 76 коп. - сумма основного долга, 36252 руб. 95 коп. - сумма процентов. Определением Мирового судьи Судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что между ФИО1, и ФИО5, заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Наймодатель предоставляет принадлежащую ему на праве собственности квартиру - жилое помещение по адресу: <адрес>, с указанного времени ответчик проживает по указанному адресу, что относится к подсудности Свердловского районного суда г.Красноярска.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░