Решение по делу № 12-1373/2022 от 14.11.2022

Дело -----

    УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года                                                                                   г. Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,

    рассмотрев жалобу ООО "Дантист-Мастер" на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата ООО "Дантист-Мастер" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ----- рублей.

    В связи с несогласием с данным постановлением, представителем ООО "Дантист-Мастер" Толстовым А.В. подана жалоба об отмене данного постановления как незаконного, указав, что ООО «Дантист-Мастер» постановлением от дата, по делу -----, вступившим в законную силу дата, привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в размере ----- руб. Срок оплаты административного штрафа составляет ----- дней со дня вступления в законную силу судебного акта. Общество постановление от дата, по делу ----- не получило, о необходимости оплаты штрафы узнало лишь дата – в момент получения от МОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике постановления о возбуждении исполнительного производств ----- от дата Платежным поручением ----- от 31 мая, общество добросовестно оплатило штраф в размере ----- руб.

    Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району дата по делу об административном правонарушении -----, общество получило лишь дата, обратившись в судебный участок с заявлением об ознакомлении с материалом дела и получения судебного акта. Согласно данного постановления и имеющихся материалов дела судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по ЧР Степанов Д.С., дата, составил протокол ----- за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки. Уведомление как о составлении СПИ протокола об административном правонарушении, так и о дате судебного заседания в судебном участке № 1 по Ленинскому району ООО «Дантист-Мастер» не получало, о вынесенном судебном акте узнало лишь спустя ----- месяца.

    Также в жалобе имеется заявление о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

    Представитель ООО "Дантист-Мастер" Толстов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судье как незаконное.

    Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили.

Выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, законодателем установлен оптимальный срок, обеспечивающий реальную возможность заинтересованным лицам обжаловать незаконные, по их мнению, постановления, а порядок исчисления срока со дня вручения или получения копии постановления создает дополнительную гарантию того, что у такого лица есть достаточное время для анализа текста постановления и подготовки жалобы. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и в случае его пропуска может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

По правилам ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29.1 постановления от дата -----, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 и 5.58 КоАП Российской Федерации, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, подлежит извещению по указанному им месту и считается извещенным и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает (не находится) по этому адресу. Тем самым, последствия неправильного сообщения своего адреса или фактическое отсутствие по указанному им адресу несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Данные положения направлены на пресечение попыток уклонения от административной ответственности путем неверного указания адреса или иным образом избежать получения извещений.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дата N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата N 990-О-О, от дата N 465-О-О, от дата N 749-О-О, от дата N 1066-О-О и др.).

Как усматривается из материалов дела, ООО "Дантист-Мастер" постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направлено посредством почтовой связи по адресу: адрес однако письмо с оспариваемым постановлением возвращено в адрес отправителя «за истечением срока хранения», что в свою очередь доказывает тот факт, что мировым судьей приняты надлежащие меры по получению копии постановления о назначении административного наказания и созданы необходимые условия для реализации лицом права на обжалование данного акта, что свидетельствует о соблюдении предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данной правовой нормы, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, заявляющее ходатайство о его восстановлении. Однако обстоятельств объективного и субъективного характера, препятствовавших заявителю своевременно принести жалобу, судом не установлено, и доказательств обратного заявителем не представлено, в силу чего оснований для удовлетворения данного ходатайства не усматриваю.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 Кодекса), при этом производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе ООО "Дантист-Мастер" на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Ленинский районный суд г.Чебоксары либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

    Судья                                                   В.В. Савельева