Решение по делу № 33-4668/2022 от 04.07.2022

Судья Симоненко Н.М. В окончательной форме изготовлено 04.08.2022                                          Дело № 33-4668/2022           УИД 76RS0016-01-2020-001216-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Абрамовой Н.Е., Архипова О.А.,

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Горохова С.Ю.                                                                     04 августа 2022 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Корнилова Андрея Анатольевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Корнилова Ильи Андреевича, Сидорова Бориса Ефимовича, Сидоровой Лидии Федоровны на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 июля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Волкова Евгения Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с ООО Биоимплантсервис» в пользу Волкова Евгения Юрьевича задолженность по договору займа от 27 марта 2019 года в размере 8 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 27.03.2019 по 30.03.2020 года в размере 2 026 049,86 руб., проценты за пользование займом за период с 31.03.2020 года по дату фактического погашения задолженности в размере 8 000 000 руб. исходя из ставки – 25% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины – 58 330 руб.».

Судебная коллегия

установила:

Волков Е.Ю. обратился в суд с иском к Корниловой С.Б., ООО «Биоимплантсервис», в котором просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме 8 000 000 руб. в счет исполнения договора займа, взыскать сумму процентов за пользование суммой займа за период с 27.03.2019 по 30.03.2020 в размере 2 026 049,86 руб., проценты за пользование займом за период с 31.03.2020 по дату фактического погашения задолженности в размере 8 000 000 руб., исходя из ставки – 25% годовых, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.03.2019 между Волковым Е.Ю. и Корниловой С.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику Корниловой С.Б. займ в размере 8 000 000 руб., а Корнилова С.Б. обязалась возвратить указанную сумму не позднее 30.03.2020 и уплатить проценты по ставке 25% годовых. Поручителем по договору являлось ООО «Биоимплантсервис», которое является с заемщиком Корниловой С.Б. солидарным должником. Истец обязательство по передаче денежных средств исполнил, однако до настоящего времени сумма займа и проценты не выплачены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласны лица, не привлеченные к участию в деле, - Корнилов А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО., Сидоров Б.Е., Сидорова Л.Ф.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09.03.2022 Корнилову А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО., Сидорову Б.Е., Сидоровой Л.Ф. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.07.2020.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, вынесении по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права и нарушению норм процессуального права.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ООО «Биоимплантсервис» по доверенности Яичников Д.В. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

После назначения апелляционной жалобы к рассмотрению в суд апелляционной инстанции поступил запрос Дзержинского районного суда г. Ярославля о возвращении гражданского дела в связи с поступлением в районный суд кассационной жалобы Волкова Е.Ю. на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09.03.2022 о восстановлении Корнилову А.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО Сидорову Б.Е., Сидоровой Л.Ф. срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2022, которым данное определение было оставлено без изменения.

Частью 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Принимая во внимание, что в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба Волкова Е.Ю., которая судом первой инстанции должна быть направлена вместе с делом во Второй кассационный суд общей юрисдикции, настоящее гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных частью 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 377, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело по апелляционной жалобе Корнилова Андрея Анатольевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, Сидорова Бориса Ефимовича, Сидоровой Лидии Федоровны на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 июля 2020 года с апелляционного рассмотрения и возвратить в Дзержинский районный суда г. Ярославля для направления во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой Волкова Евгения Юрьевича на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09 марта 2022 года и апелляционное определение Ярославского областного суда от 23 мая 2022 года.

Председательствующий

Судьи