Решение по делу № 2-6557/2022 от 08.09.2022

2-6557/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО             27 сентября 2022 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А, Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности, возмещение судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик принял на себя обязанность произвести ремонтные работы, однако, получив средства, от их выполнения уклонился.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражений не имел.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 717 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Из сказанного следует, что односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. ст. 450 - 452 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 и ФИО2 заключили договор подряда № 15, в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется своими силами, согласно Техническому заданию (приложение <№ обезличен> к договору) изготовить столярные изделья, выполнить монтажные работы на объекте согласно Приложению <№ обезличен> (ТЗ).

<дата> Ответчик написал расписку о получении денежных средств от Истца в размере 2 000 000,00 руб., как аванс за изготовление мебели в рамках договора <№ обезличен> от 08.06.2021г.

Несмотря на получение средств ответчик от исполнения договора уклонился к работам не приступил.

Истец обратился к подрядчику с требованиями о возврате средств, которые тем оставлены без удовлетворения.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка по выполнению подрядных работ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с него в пользу истца задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

расторгнуть договор подряда <№ обезличен> от <дата> г. заключенный между ФИО2 и ФИО3.

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 2 000 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 18 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца с момента вынесения.

Судья                             С.В. Молчанов