Решение по делу № 2-192/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-192/2024

25RS0015-01-2024-000037-54

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                     29 января 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к Калугиной Любови Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ООО «Феникс», указав, что 05.03.2021 ООО МФК «МигКредит» и Калугина Л.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 195448 рублей в период с 02.05.2021 по 28.06.2022. 28.06.2022 ООО МФК «МигКредит» уступил права требования задолженности ответчика «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 38.

Просит: взыскать с Калугиной Л.А. задолженность, образовавшуюся в период с 02.05.2021 по 28.06.2022 включительно, в размере 195448 рублей, из них: 95940 рублей - основной долг, 99508 рублей - проценты на непросроченный основной долг, и государственную пошлину в размере 5108,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить по изложенным доводам, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске, о причинах неявки в суд не сообщил, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании, 05.03.2021 ООО МФК «МигКредит» и Калугина Л.А. заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии и штраф, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства, что подтверждается заявлением Калугиной Л.А. и договором займа «Лояльный» (л.д. 10-12,15).

28.06.2022 ООО МФК «МигКредит» уступил права требования задолженности ответчика «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 38 (л.д. 31-36).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 19 Кредитного договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренным Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 195 448 рублей.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Ответчиком требование банка о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На дату подачи иска сумма задолженности ответчика Калугиной Л.А. перед ООО «Феникс» за период с 02.05.2021 по 28.06.2022 составляет 195448 рублей, из них: 95940 рублей - основной долг, 99508 рублей - проценты на непросроченный основной долг.

Оценив представленные доказательства, суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что расчет суммы задолженности в части основного долга и процентов обоснован.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту в виде выписки по счету подтверждает, что ответчик не гасит образовавшуюся задолженность по кредиту. Расчет судом проверен, суд находит его верным, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Поскольку Калугина Л.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности по счету кредитной карты, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5108,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») – удовлетворить.

Взыскать с Калугиной Любови Александровны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.03.2021 за период с 02.05.2021 по 28.06.2022 в размере 195 448 рублей, из них: 95940 рублей - основной долг, 99508 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108,96 рублей, всего 200 556 (двести тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Ерновская Н.В.