Решение по делу № 2-1167/2020 от 11.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Асташкиной О.В., при секретаре Бариновой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ДНП «Белые Росы» председателя Лазуткиной Л.А. об объединении дел в одно производство,

у с т а н о в и л:

В производстве Истринского городского суда находятся гражданские дела:

№ по искам Голиченкова Н.В., Комарова В.А. к ДНП «Белые Росы», Волкову А.В. об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

№ по иску Зонтовой А.В. к ДНП «Белые Росы», Волкову А.В. об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком

№ по иску Остащенко Ю.Г., Остащенко И.В. к ДНП «Белые Росы», Волкову А.В. об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком

№ по иску Елагина Р.В. к ДНП «Белые Росы», Волкову А.В. об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком

№ по иску Копекова А.Д. к ДНП «Белые Росы», Волкову А.В., ООО «МИТО» об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ДНП «Белые Росы» председателя Лазуткиной Л.А. поступило ходатайство о соединении указанных дело в одно производство, поскольку дела однородные к одному и тому же ответчику.

Представители истцов Голиченкова Н.В. и Комарова В.А. по доверенности Байдаков Н.Н. и Тюрина Т.Н. возражали относительно объединения дела, поскольку все дела находятся на разной стадии рассмотрения, по некоторым даже не проведено предварительное заседание.

Выслушав стороны и изучив доводы ходатайства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения, если такое объединение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Изучив материалы дел, суд приходит к выводу об объединении дел в одно производство, так как это приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, поскольку заявлены однородные требования к одним и тем же ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданские дела:

№ по искам Голиченкова Н.В., Комарова А.В. к ДНП «Белые Росы», Волкову А.В. об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

№ по иску Зонтовой А.В. к ДНП «Белые Росы», Волкову А.В. об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

№ по иску Остащенко Ю.Г., Остащенко И.В. к ДНП «Белые Росы», Волкову А.В. об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

№ по иску Елагина Р.В. к ДНП «Белые Росы», Волкову А.В. об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

№ по иску Копекова А.Д. к ДНП «Белые Росы», Волкову А.В., ООО «МИТО» об изменении условий сервитута, нечинении препятствий в пользовании земельным участком - объединить в одно производство для их совместного разрешения и присвоить №.

Судья: