Решение по делу № 1-109/2021 от 16.12.2020

                   Дело № 1-109/2021

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                         14 января 2021 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                    Васильева К.Н.

    при секретаре                  Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района             Гуманик Р.В.

    защитника                Гройсберга Э.А.

подсудимого                                   Гук О.В.

            рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

                Гук Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ (задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ),

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Гук О.В. открыто похитил имущество Потерпевший №1, а также покушался на открытое хищение имущества у Потерпевший №2 Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Гук О.В., в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома 39 по ул. Никифорова в г. Владивостоке, увидев ранее незнакомую Потерпевший №1, на шее которой находилось ювелирное изделие -золотая цепочка с кулоном, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, решил сорвать с шеи последней золотую цепочку и кулон, тем самым открыто завладеть чужим имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Гук О.В. в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома 39 по ул. Никифорова в г. Владивостоке, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к идущей впереди него Потерпевший №1, после чего, имея твердое намерение совершить преступление, осознавая, что его преступные действия будут явными и очевидными для последней, схватил рукой за золотую цепочку, висящую на шее Потерпевший №1 и дернул за цепочку, сорвав ее с шеи последней, тем самым Гук О.В., открыто похитил имущество последней - золотую цепочку, стоимостью 3 ООО рублей и золотой кулон, стоимостью 5 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гук О.В., Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Он же, в период с 10 часов 10 минут по 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе дома 8 по ул. 40 лет ВЛКСМ в г. Владивостоке, увидев ранее незнакомую Потерпевший №2, на шее которой находилось ювелирное изделие -золотая цепочка с кулоном, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, решил сорвать с шеи последней золотую цепочку и кулон, тем самым открыто завладеть чужим имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Гук О.В., в период с 10 часов 10 минут по 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома 8 по ул. 40 лет ВЛКСМ в г. Владивостоке, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дождался пока идущая ему навстречу Потерпевший №2, пройдет мимо и окажется к нему спиной, после чего, имея твердое намерение совершить преступление, подошел к идущей впереди него Потерпевший №2 схватил рукой за золотую цепочку, висящую на шее Потерпевший №2 и дернул за цепочку, сорвав ее с шеи последней, тем самым Гук О.В. пытался открыто похитить имущество последней, а именно - золотую цепочку, стоимостью 5 674 рубля 50 копеек и золотой кулон, стоимостью 2 500 рублей, однако свой преступный умысел до конца не довел, но независящим от него обстоятельствам, поскольку действия Гук О.В. были пресечены потерпевшей Потерпевший №2, которая удержала вышеуказанное имущество в руках, тем самым воспрепятствовала преступным действиям Гук О.В.

В результате преступных действий Гук О.В., Потерпевший №2 был бы причинен ущерб на общую сумму 8 174 рубля 50 копеек

Подсудимый Гук О.В., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Гук О.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Гук О.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 161УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1);

- ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2).

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Подсудимый Гук О.В. совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

    При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства Гук О.В. характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Страдает хроническим заболеванием.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Гук О.В., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ Гук О.В. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ (по 2 преступлениям) суд относит: относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Гук О.В., и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Гук О.В., не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд находит, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Гук О.В., связанное с реальным лишением свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Гук О.В. от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Гук О.В., не имеется.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 определяется с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Отбывание наказания Гук О.В. назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Гук Олега Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

                - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) лишение свободы на один год и шесть месяцев

    - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) лишение свободы на один год

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гук Олегу Викторовичу наказание лишение свободы на два года, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

                Меру пресечения в отношении осужденного Гук О.В. оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу и момента отправки к месту отбытия наказания.

                Срок наказания Гук О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

                Зачесть Гук О.В С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 11.08.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

                Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видео записью, хранящийся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела; золотая цепочка и золотой кулон хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      К.Н.Васильев