Решение по делу № 2-264/2024 (2-5530/2023;) от 07.11.2023

Дело № 2-264/2024

(34RS0002-01-2023-007153-09)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года                                                                город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием ответчика Сагумянц С.С.,

представителя ответчиков Цуркана А.В., Сагумянца С.С. – Габриеляна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к Цуркану Андрею Владимировичу, Сагумянцу Сергею Степановичу о взыскании незаконно полученной суммы пенсии с наследников,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец ОСФР по Волгоградской области обратилось в суд с иском к наследственной массе Цуркан Флоренсы Степановны о взыскании незаконно полученной суммы пенсии с наследников, указав в обоснование исковых требований на то, что Цуркан Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Выплата пенсии производилась на расчетный счет, открытый в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк России» ежемесячно.

Однако, в связи с отсутствием информации о смерти пенсионера Фонд продолжал перечислять Цуркан Ф.С. пенсию на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» после смерти.

Согласно сведениям о смерти, зарегистрирован факт смерти Цуркан Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ, номер актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фонд обратился в ПАО «Сбербанк России» с просьбой вернуть на расчетный счет ОСФР по Волгоградской области сумму пенсии за период с 01 мая 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 145 165 рублей 77 копеек.

Согласно протоколу загрузки отчета о не возврате от 30 мая 2023 года списание денежных средств в размере 145 165 рублей 77 копеек невозможно в связи с получением средств наследником.

ОСФР по Волгоградской области был вынужден обратиться в нотариальную палату Волгоградской области с запросом о предоставлении сведений о наследниках умершей Цуркан Ф.С.

На основании полученных сведений из реестра наследственных дел Федеральной Нотариальной Палаты установлено, что к имуществу Цуркан Ф.С. нотариусом Груздевой А.С. заведено наследственное дело №, однако информацию о наследниках по указанному наследственному делу получить невозможно, в связи с ее конфиденциальностью.

07 июня 2023 года № в адрес наследников Цуркан Ф.С. направлено уведомление о необходимости погашения необоснованно полученной суммы пенсии.

Наследниками образовавшаяся задолженность не была погашена, на момент подачи иска в суд сумма задолженности составляет 145 165 рублей 77 копеек.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать незаконно полученную сумму пенсии в размере 145 165 рублей 77 копеек за счет входящего в наследство имущества Цуркан Флоренсы Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от 12 декабря 2023 года в качестве ответчиков по гражданскому делу по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к Цуркану Андрей Владимирович, Сагумянцу Сергей Степанович о взыскании незаконно полученной суммы пенсии с наследников привлечены Цуркан Андрей Владимирович, Сагумянц Сергей Степанович.

Представитель истца ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цуркан А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил ордер на представителя.

Ответчик Сагумянц С.С. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ОСФР по Волгоградской области. Пояснил, что выплаты в общей сумме 145 165 рублей 77 копеек носят социальный характер. Переплата осуществлена при отсутствии недобросовестности ответчиков, при отсутствии счетной ошибки. На указанные денежные средства ответчик оформил памятник, ограду, провел похороны Цуркан Ф.С. Действительно Сагумянц С.С. получил со счета Цуркан Ф.С. на свою банковскую карту свыше 60 000 рублей, а Цуркан А.В. получил около 65 000 рублей в кассе банка наличными денежными средствами. Данные денежные средства получены ответчиками спустя год после смерти Цуркан Ф.С. Кадастровая стоимость двухкомнатной квартиры <адрес> превышает 200 000 рублей. Цуркан А.В. является братом Сагумянца С.С. Ответчики являются пенсионерами, при этом Цуркан А.В. является инвалидом второй группы. Истец должен надлежащим образом выполнять свои обязанности.

Представитель ответчиков Цуркана А.В., Сагумянца С.С. – Габриелян А.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ОСФР по Волгоградской области. Пояснил, что переплата, которая образовалась из-за действий уполномоченных органов и не связана с противоправным поведением получателя, не является неосновательным обогащением. Компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится к средствам существования гражданина, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчиков излишне выплаченной суммы пенсии - социальной денежной выплаты, с учетом применения к спорным отношениям положения п. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Третье лицо нотариус Груздева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОСФР по Волгоградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления пенсий, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно ее статье 39 (часть 2), устанавливаются законом.

Одним из таких федеральных законов, регулирующих правоотношения в области пенсионного обеспечения является Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» устанавливаются следующие виды страховых пенсий:

1) страховая пенсия по старости;

2) страховая пенсия по инвалидности;

3) страховая пенсия по случаю потери кормильца (статья 6 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Общими правилами п. 1 ст. 23 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» установлено что пенсия, предусмотренная этим законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

В части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК РФ (ч. 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

Судом установлено, что Цуркан Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выплата пенсии производилась на расчетный счет, открытый в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк России» ежемесячно.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации Дзержинского района Волгограда, Цуркан Ф.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из истории выплат за период с 08 апреля 2022 года по 31 октября 2023 года следует, что за период с 01 мая 2022 года по 31 августа 2022 года пенсия в размере 145 165 рублей 77 копеек переведена доставочной организацией – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк России на счёт, открытый на имя Цуркан Ф.С.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат 3 107751/2023 от 01 июня 2023 года следует, что в отношении Цуркан Ф.С. выявлен факт излишне выплаченных сумм страховой пенсии за период с 01 мая 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 117 380 рублей 65 копеек, ДЕМО за период с 01 мая 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 4 000 рублей, ЕДВ за период с 01 мая 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 18 985 рублей 12 копеек, компенсации за период с 01 мая 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 4 800 рублей, в связи с перечислением названных средств после смерти получателя пенсии и получением денежных средств наследником после смерти получателя.

26 мая 2023 года ОСФР по Волгоградской области в адрес ПАО «Сбербанк России» направлен отзыв № на возврат сумм пенсии и других социальных выплат со счета №.

Волгоградским отделением ПАО «Сбербанк России» сообщено, что списание денежных средств в размере 145 165 рублей 77 копеек невозможно в связи с получением средств наследником, что подтверждается протоколом загрузки отчета о не возврате от 30 мая 2023 года.

В силу положений ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ к наследникам умершего гражданина в порядке универсального правопреемства переходит в неизменном виде наследство, состоящее как из его имущества, так и из имущественных прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю на день его смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 58, п. 59 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

31 августа 2022 года нотариусом нотариальной палаты Волгоградской области города Волгограда Груздевой А.С. заведено наследственное дело № после смерти Цуркан Ф.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлениям Цуркана А.В., Сагумянца С.С.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25 октября 2022 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Цуркан Ф.С. является в ? доле сын Цуркан А.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № в доп. офисе № 8621/0106 в ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № в доп. офисе № 8621/04 в ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счёте №, в доп. офисе № 8621/0104 в ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25 октября 2022 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Цуркан Ф.С. является в 1/2 доле сын Цуркан А.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25 октября 2022 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Цуркан Ф.С. в 1/2 доле является сын Сагумянц С.С. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № в доп. офисе № 8621/0106 в ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № в доп. офисе № 8621/04 в ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счёте №, в доп. офисе № 8621/0104 в ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25 октября 2022 года, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Цуркан Ф.С. является в 1/2 доле сын Сагумянц С.С. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 868 612 рублей 04 копейки, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19 октября 2022 года.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Доказательств возврата Цурканом А.В., Сагумянцем С.С. истцу полученной переплаты суду не представлено. Напротив, в судебном заседании Сагумянц С.С. пояснил, что полученная ответчиками сумма в общем размере 145 165 рублей 77 копеек носит социальный характер, переплата осуществлена при отсутствии недобросовестности ответчиков, при отсутствии счетной ошибки, поэтому возвращена истцу быть не может.

По мнению суда, незаконно полученная сумма пенсии должна быть оплачена за счет наследственного имущества наследниками Цурканом А.В., Сагумянцем С.С.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по переплате страховой пенсии в общей сумме составляет 145 165 рублей 77 копеек.

Учитывая, что ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности, представленного истцом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный представителем истца расчет верным.

Ответчики Цуркан А.В., Сагумянц С.С. являются правопреемниками умершей Цуркан Ф.С.

Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу являются Цуркан А.В., Сагумянц С.С.

При таких обстоятельствах исковые требования ОСФР по Волгоградской области о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 145 165 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что размер взыскиваемой с ответчиков суммы (145 165 рублей 77 копеек), исходя из сведений, содержащихся в наследственном деле №, не превышает стоимости наследственного имущества (1 868 612 рублей 04 копейки).

Доводы ответчика Сагумянца С.С., представителя ответчиков Цуркана А.В., Сагумянца С.С. – Габриеляна А.В., обоснованные положениями статьи 1109 ГК РФ, суд отклоняет как основанные на неверном толковании положений данной нормы и ошибочном выводе о том, что заявленная ко взысканию сумма не подлежит возврату наследниками в качестве суммы неосновательного обогащения.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Ответчики Цуркан А.В., Сагумянц С.С. не являлись непосредственными получателями страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а приобрели данные денежные средства после смерти получателя данной пенсии Цуркан Ф.С. и вступления в наследство.

Следовательно, полученные ответчиками денежные средства не могут быть приравнены к пенсии ответчиков, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям не подлежат применению ограничения, предусмотренные положениями статьи 1109 ГК РФ.

Доводы ответчика Сагумянца С.С. о том, что денежные средства в сумме 145 165 рублей 77 копеек потрачены на оформление памятника, на установление ограды, на проведение похорон Цуркан Ф.С., о том, что ответчики являются пенсионерами, при этом Цуркан А.В. является инвалидом второй группы, правового значения не имеют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН 3445926514) к Цуркану Андрею Владимировичу (паспорт серия №), Сагумянцу Сергею Степановичу (паспорт серия №) о взыскании незаконно полученной суммы пенсии с наследников – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Цуркана Андрея Владимировича, Сагумянца Сергея Степановича в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области незаконно полученную сумму в размере 145 165 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 30 января 2024 года.

Судья                                                                                Н.С. Землянухина