Решение от 30.10.2020 по делу № 2-4460/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-4460/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2020 года          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

При секретаре Волковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольхина В. Ю. к Вольхиной С. Ю., Вольхину В. Ю., Вольхину В. Ю., Вольхину И. Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Вольхин В.Ю. обратился с иском к Вольхиной С.Ю., Вольхину В.Ю., Вольхину В.Ю., Вольхину И.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры площадью 84 кв.м, по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО20, приходившаяся истцу и ответчикам матерью. После ее смерти открылось наследство на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>. Сособственником другой 1/2 доли является истец. Истец является наследником первой очереди после смерти матери. Наследниками также являются ответчики. Истец проживал в данной квартире с момента ее получения вместе с Вольхиной Е.В., ФИО14 ФИО12, Вольхиным В. Ю., Вольхиным В. Ю., Вольхиным И. Ю., ФИО14 ФИО13, ФИО14 ФИО10 ноября 1989 года в квартире начал проживать Перетрухин С. С.ч, внук Вольхиной Е.В., сын Вольхиной И.Ю., которая решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признана безвестно отсутствующей. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 ФИО10 После смерти ФИО22 истец продолжает пользоваться квартирой как своей собственной, несет расходы по ее содержанию. О необходимости юридического вступления в права наследования не знал, и не было необходимости.

В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 26 октября 2020 года истец Вольхин В.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично. Доказательств, уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В виду неявки истца судебное заседание было отложено на 12 часов 00 мин. 30 октября 2020 года, но истец повторно не явился.

В судебное заседание ответчики Вольхина С.Ю., Вольхин В.Ю.., Вольхин В.Ю.., Вольхин И.Ю. не явились, о слушании дела извещены, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец по вторичному вызову в суд не явился, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд считает возможным оставить исковое заявление Вольхина В.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. C░░░░░░░