Решение по делу № 12-1863/2018 от 24.09.2018

12-1863/2018

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2018 года                                                                                        г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу зяв на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 17 сентября 2018 года в отношении:

зяв, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Марий Эл, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

зяв признан виновным в том, что 7 сентября 2018 года в 9 час. 00 мин., на <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил требования п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, обеспечивающую безопасность дорожного движения и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением рав, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

зяв в обосновании жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как он Правила дорожного движения не нарушал, двигался по своей полосе, по мнению заявителя в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автобуса, который не убедившись в безопасности маневра начал перестроение, он совершил столкновение с автомобилем совершившим экстренное торможение, в розыске третьего участника дорожно-транспортного происшествия ему было отказано. Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

зяв своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Потерпевший рав и представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явились, извещены.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 18.3 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 7 сентября 2018 года составленный в отношении зяв, которым установлен факт нарушение им п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и где он дал согласие об уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по указанному им номеру мобильного телефона; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением заявителя и потерпевшего, со схемой происшествия заявитель и потерпевший согласились. Так, у транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион повреждены: передний бампер, передняя правая фара, государственный регистрационный знак, капот, переднее правое крыло, решетка бампера, а у транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион повреждены: задний бампер, парктроники, задний государственный регистрационный знак, крышка багажника, левый задний отражатель; объяснение рав, где он указывает, что двигался по ул. Гвардейская, перед поворотом во двор остановился пропустить автобус выезжающий с остановки, позади движущийся автомобиль совершил столкновение; объяснение зяв, где он поясняет, что двигался по ул. Гвардейская в направлении ул. Ад. Кутуя, перед автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион начал перестраиваться автобус, водитель автомобиля «<данные изъяты>» применил экстренное торможение, произошло столкновение, на автомобиле «<данные изъяты>» имелись повреждения не относящиеся к дорожно-транспортному происшествию; заявление зяв в отдел полиции № 12 «Гвардейский» Управления МВД России по г. Казани, где он просит объявить розыск водителя автобуса 89-го маршрута по факту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 7 сентября 2018 года у <адрес изъят>; объяснение зяв, где он описывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и просит разыскать автобус 89-го маршрута, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи с камеры установленной на здании дома, напротив которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Из видеозаписи следует, что автомобиль под управлением потерпевшего останавливается, чтобы в соответствии с п. 18.3 ПДД РФ пропустить маршрутный автобус, который начал движение с остановки общественного транспорта, в это время движущийся сзади автомобиль под управлением заявителя не успевает остановиться и совершает столкновение с транспортным средством под управлением рав

Инспектор по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины зяв в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя изложенные в жалобе не состоятельны, так как опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 7 сентября 2018 года составленным в отношении зяв, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схемой происшествия, объяснением потерпевшего рав, видеозаписью и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Из материалов дела об административном правонарушении, все свидетельствует о том, что заявитель управляя транспортным средством ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, осознавал противоправный характер нарушение им п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, так как он не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства потерпевшего, обеспечивающую безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновения, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал их наступление. Суд считает, что вина заявителя в нарушении п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, материалами дела доказана. Позицию зяв по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 17 сентября 2018 года в отношении зяв, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу зяв - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

        Судья:                                   подпись                                     Р.С. Кашапов