Решение по делу № 2-479/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-479/2021

44RS0006-01-2021-000774-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово

Костромская область «27» сентября 2021 года

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.,

при секретаре Моревой М.А.,

с участием ответчика Суховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Основа» к Суховой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 52740 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2682 рублей 20 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Основа» обратилось в суд с исковым заявлением к Суховой Е.В. о взыскании 30000 рублей задолженности по договору потребительского займа ..... от <дата>., заключенному между ООО Микрокредитная компания «СМАРТМАНИ.РУ» и Суховой Е.В., а также процентов за пользование займом за период с <дата>. в сумме 52740 рублей. ООО «Основа» просил суд о взыскании с Суховой Е.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2682 рублей 20 коп.

Истец ООО «Основа» обосновал заявленные исковые требования следующим. Между ООО Микрокредитная компания «СМАРТМАНИ.РУ» и Суховой Е.В. <дата>.заключен договор потребительского займа ..... в электронной форме. В соответствии с условиями этого договора ООО Микрокредитная компания «СМАРТМАНИ. РУ» передал Суховой Е.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 15 календарных дней со дня выдачи займа, включая день выдачи займа и последний день пользования заемщиком микрозаймом. Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование микрозаймом составила 792,05% годовых. Однако Сухова Е.В. обязательства по исполнению договора в части возврата заемных средств и процентов за пользование займом не исполнила. ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО МК «Кредиттер» <дата>. заключили договор уступки прав требований, а <дата>. между ООО МК «Кредиттер» и ООО «Основа» заключен договор уступки прав требований .....ц, согласно условиям которого от ООО МК «Кредиттер» к ООО «Основа» перешли права требования по договору ....., заключенному <дата>. между ООО МК «СМАРТМАНИ.РУ» и Суховой Е.В.

Со ссылкой на требования ст.ст. 807,809,810, ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ ООО «Основа» просил суд о взыскании с Суховой Е.В. 30000 рублей задолженности по договору займа, процентов за пользование займом за период с <дата>. в сумме 52740 рублей. ООО «Основа» просил суд о взыскании с Суховой Е.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2682 рублей 20 коп.

Представитель истца ООО «Основа» по доверенности Громов Н.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Сухова Е.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась частично. Поддержала доводы, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда от <дата> Из заявления об отмене заочного решения суда следует, что ее задолженность по указанному договору потребительского займа составляет не 82740 рублей, 35199 рублей, из них 30 000 рублей – сумма основного долга, 18879 рублей – проценты за 29 дней (30 000х29/365х792,050%=18879), из которых 13680 рублей она уплатила.

Гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца ООО «Основа».

Выслушав ответчика Сухову Е.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 части первой Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ усматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее. Между ООО Микрокредитная компания «СМАРТМАНИ.РУ» и Суховой Е.В. <дата>. заключен договор потребительского займа ..... в электронной форме. В соответствии с условиями этого договора ООО Микрокредитная компания «СМАРТМАНИ.РУ» передал Суховой Е.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 15 календарных дней со дня выдачи займа, включая день выдачи займа и последний день пользования заемщиком микрозаймом. Пунктом 4 указанного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование микрозаймом составила 792,05% годовых. Однако Сухова Е.В., получив <дата>. указанные денежные средства, обязательства по исполнению договора в части возврата заемных средств и процентов за пользование займом не исполнила. Пунктом 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе уступать любым третьим лицам права требования по указанному договору. ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО МК «Кредиттер» <дата>. заключили договор уступки прав требований, а <дата>. между ООО МК «Кредиттер» и ООО «Основа» заключен договор уступки прав требований .....ц, согласно условиям которого от ООО МК «Кредиттер» к ООО «Основа» перешли права требования по договору ....., заключенному <дата>. между ООО МК «СМАРТМАНИ.РУ» и Суховой Е.В. Сухова Е.В. извещена об уступке прав требований по указанному договору потребительского займа.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены доказательствами, представленными истцом – договором потребительского займа (л.д. 14-16), квитанцией о передаче Суховой Е.В. денежных средств от <дата> (л.д. 19), договорами уступки прав требований от <дата>. (л.д. 20), от 30.07.2020г. (л.д. 27-29), уведомлением в адрес Суховой Е.В. об уступке прав требований по заключенному с ней договору.

Заявленные ответчиком Суховой Е.В. возражения на исковые требования ООО «Основа» в части размера задолженности, подлежащего взысканию, судом признаются обоснованными.

Представленный Суховой Е.В. расчет соответствует условиям договора потребительского займа, заключенного с Суховой Е.В. Так, из п.4 указанного договора следует, что при возвращении суммы займа Суховой Е.В. единовременно подлежат сумма долга 30 000 рублей и проценты 792,050 % годовых.

Поскольку в течение 15 дней займ ею не возвращен, проценты должны быть уплачены за 29 дней, что также предусмотрено заключенным договором, то есть за период с <дата>., с учётом оплаты ею 13680 рублей размер задолженности составляет 35199 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 18879 рублей - проценты за пользование займом за период с <дата>. (30000:100х792,050=237615:365х29=18879).

Оснований, предусмотренных пунктом 5 ст.809 Гражданского кодекса РФ, для снижения процентов за пользование займом по указанному договору потребительного займа суд не видит, поскольку указанные положения действуют с 1 июня 2018 г., и согласно положений части 2 статьи 9 Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (часть 3 указанной статьи).

При этом суд считает, что согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а ответчик, подписав расписку, фактически согласился со всеми существенными условиями договора займа, тем самым заимодавец и заемщик достигли соглашения и о размере процентов за пользование суммой займа.

Суд не принимает расчет задолженности, представленный истцом ООО «Основа», поскольку он не соответствует условиям заключенного с Суховой Е.В. договора потребительского займа. В частности, проценты, заявленные истцом ко взысканию в сумме 66420 рублей за вычетом оплаченных 13680 рублей составляют 2786% годовых (66420:29х365х100:30000=2786).

При принятии решения суд учитывал требования Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 6 которого предусмотрено, что Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемых Банком России. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей установлены Банком России в размере 820,085 % при их среднерыночном значении 615,064%.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Основа» исковые требования полежат частичному удовлетворению, с Суховой Е.В. в пользу ООО «Основа» подлежат взысканию 35199 рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ООО «Основа» уплатил государственную пошлину в сумме 2682 рублей 20 коп. по заявленным исковым требованиям и в связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований, то есть в сумме 1255 рублей 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Основа» - удовлетворить частично.

Взыскать с Суховой Е. В. в пользу ООО «Основа» 30 000 (тридцать тысяч) рублей задолженности по договору потребительского займа ..... от <дата>, заключенному с ООО Микрокредитная компания «СМАРТМАНИ.РУ», проценты за пользование займом за период с <дата>. в сумме 5199 (пять тысяч сто девяносто девять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 1255 (одна тысяча двести пятьдесят пять) рублей 97 коп., всего 36454 (тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рублей 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Основа» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной через Галичский районный суд (п. Антропово) Костромской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                         В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в      окончательной форме

                                    «28» сентября 2021 года

                                    Судья________В.С. Копалыгина