Решение по делу № 12-302/2021 от 07.04.2021

Дело №12-302/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 1 июня 2021 года.

Мотивированное решение составлено 1 июня 2021 года

гор. Видное Московской области                    1 июня 2021 года

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., с участием заявителя Егорова Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Егорова Е.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Ленинского городского округа Московской области Феофанова А.С. № № от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.4 КоАП РФ в отношении Егорова Е.А,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Ленинского городского округа Московской области Феофанова А.С. № № от 29 марта 2021 года Егорова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель его обжаловала, просила отменить. В обоснование жалобы указала, что инспектором не были предоставлены для ознакомления все материалы административного производства, а именно заявление о воспрепятствовании проезда, схема расположения транспортного средства не составлялась.

Заявитель в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, по следующим основаниям.

Срок обжалования заявителем не пропущен.

Частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Положениями ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2021 года в 12 час. 40 мин. по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, г. Видное, ул. Школьная, д. 85А, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, водитель Егорова Е.А. нарушила правила остановки и стоянки транспортного средства «Субару-Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на проезжей части дороги, повлекшее создания препятствий для движения других транспортных средств, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Егорова Е.А. описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей расположения транспортного средства на проезжей части.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ), в данном случае со дня оплаты штрафа.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан); на полосе для велосипедистов.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

К доводам заявителя о том, что инспектором не были предоставлены для ознакомления все материалы административного производства, а именно заявление о воспрепятствовании проезда, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагается подлинник обжалуемого постановления, фототаблицей. Протокол не содержит сведений о том, что заявитель не был ознакомлен с фототаблицей. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная подпись заявителя.

К доводам заявителе о том, что инспектором схема расположения транспортного средства не составлялась, суд относится критически.

Согласно п. 154 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 6 октября 2017 года N 48459), при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 5 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписания схемы, а также при невозможности подписания схемы этим лицом в ней делается соответствующая запись.

В силу ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Исходя из вышеприведенных норм, составление схемы места совершения административного правонарушения составляется при необходимости. Кроме того, в материалах имеются сведения фотофиксации, согласно которых автомобиль «Субару-Форестер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркован вплотную к шлагбауму, что препятствует движению (въезд или выезд) других транспортных средств.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего с учетом требований, приведенных выше норм КоАП РФ, не свидетельствуют о необоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для освобождения Егорова Е.А. от административной ответственности по данному делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица по жалобе.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Ленинского городского округа Московской области Феофанова А.С. № № от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.4 КоАП РФ в отношении Егорова Е.А – оставить без изменения, а жалобу Егорова Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья                                        М.В. Волчихина