Решение по делу № 12-145/2016 от 29.02.2016

судья Воробьев С.И. Дело № 7-396-2016 (12-145/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02 марта 2016 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нициевской Л.Н., с участием заявителя Лунева В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лунева В.В. на решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

15.01.2016 по результатам проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному 17.11.2015 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОП (дислокация Куеда) МО МВД России «Чернушинский», в связи с выявлением факта причинения вреда здоровью С. и Г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2015 в 10 часов 13 минут на 2 км автодороги *** с участием автомобиля /марка 1/, государственный регистрационный знак **, под управлением Лунева В.В., и автомобиля /марка 2/, государственный регистрационный знак **, под управлением С.; в отношении Лунева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Куединский районный суд Пермского края.

Постановлением судьи Куединского районного суда Пермского края от 08.02.2016 Лунев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи в части назначенного наказания, Лунев В.В. обратился с жалобой в Пермский краевой суд, в которой просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа. В обоснование указывает, что судьей при назначении наказания не учтено, что он работает водителем, другой профессией не владеет, его работа является единственным источником дохода.

В судебном заседании в краевом суде Лунев В.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшие С., Г., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Лунев В.В. 17.11. 2015 года в 10 часов 13 минут на 2 км автодороги ***, управляя автомобилем /марка 1/, государственный регистрационный знак **, не выполнил требования п. 13.9 ПДД на пересечении неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю /марка 2/, государственный регистрационный знак **, под управлением С., который двигался по главной дороге, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия С. и Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями об участниках и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, объяснениями водителей и заключениями эксперта.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью С. и Г. находится в причинно-следственной связи с действиями Лунева В.В., нарушившего требования п.13.9 Правил дорожного движения, соответственно, в действиях Лунева В.В. содержится состав вмененного административного правонарушения.

Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Судья не находит оснований для изменения наказания, назначенного Луневу В.В. судьей районного суда.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания Луневу В.В. судья районного суда, правильно установил и проанализировал обстоятельства совершения Луневым В.В. административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Доводы заявителя о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не учтено, что управление транспортным средством является для него единственным средством заработка, не может повлечь удовлетворение жалобы.

То обстоятельство, что Лунев В.В., по профессии водитель, не влекли для судьи обязанность назначить ему, наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Назначенное Луневу В.В. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальной мерой данного вида наказания.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л а:

решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 08 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Лунева В.В. – без удовлетворения.

Судья- Е.И.Тотьмянина