Решение по делу № 2-333/2013 (2-3867/2012;) от 28.11.2012

Судья: Саркисян В.С. дело № 4665

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 05 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кожевникова С.Ю. и Резановой Н.И.

при секретаре: Ковалевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 05 июля 2011 года кассационные жалобы адвоката Баштовой А.Н. и осужденного Колесникова С.В., на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 18 мая 2011 года, которым удовлетворено

ходатайство осужденного КОЛЕСНИКОВА С.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) приговоров Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 мая 2010 года и Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением внесены изменения в приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 мая 2010 года, которым Колесников С.В. был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду №1 с Б.А.О.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду №2 с Г.Г.А.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду №3 с Б.Ж.П.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; окончательное наказание назначено в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, действия Колесникова С.В. переквалифицированы:

- по эпизоду №1 с ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду №2 с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду №3 с ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- окончательное наказание назначено в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 6 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Также обжалуемым постановлением внесены изменения в приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2010 года, которым Колесников С.В. был осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162 ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, а окончательно наказание назначено было в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, действия Колесникова С.В. переквалифицированы:

- с ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.05.2010 года, окончательно назначено Колесникову С.В. наказание в виде 6 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Баштовая А.Н. просит постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 18 мая 2011 года изменить, снизив Колесникову С.В. размер назначенного наказания в соответствии с требованиями защиты в судебном заседании.

По ее мнению, судом не учтено то, что Колесников С.В. имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, участвовал в боевых действиях на территории Чеченской республики; не учтено и то, что по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Колесников С.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; Колесникову С.В. было назначено наказание в нижних пределах наказания, предусмотренного на момент вынесения приговоров, поскольку в настоящее время нижние пределы наказания по данным статьям отменены, то и снижение размера назначенного наказания должно быть соответствующим.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Колесников С.В. просит постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 18 мая 2011 года изменить, снизить назначенное ему наказание.

По его мнению, постановление является чрезмерно суровым, срок был снижен незначительно; судом не принят во внимание уже отбытый срок наказания 2 года 6 месяцев, признание им вины полностью, искреннее раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда соответствует требованиям закона; ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания переквалификации и снижения наказания, изложенные в постановлении, убедительны.

Так, суд обоснованно переквалифицировал действия Колесникова С.В., как по приговору Ленинского районного суда г. Ростова на/Дону, так и по приговору Советского районного суда г. Ростова на/Дону и сократил назначенное ему наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для более значительного сокращения назначенного Колесникову С.В. наказания, а, именно до 5 лет 10 месяцев, по мнению судебной коллегии, не имеется. Все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Колесникова, в том числе и то, что он имеет несовершеннолетнюю дочь Алину, 14 января 1997 года рождения, не судим, положительно характеризуется, было учтено судом первой инстанции.

Требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом соблюдены.

То обстоятельство, что Колесников выполнял СБЗ по охране ОП в районах ЧП в соответствии с постановлением Правительства России с 11 января 1995 года по 16 апреля 1995 года не является безусловным основанием для дополнительного снижения назначенного Колесникову наказания.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 18 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Колесникова С.В., в приговоры Ленинского районного суда г. Ростова на/Дону от 7 мая 2010 года и Советского районного суда г. Ростова на/Догу от 22 декабря 2010 года в отношении КОЛЕСНИКОВА С.В. внесены изменения в связи со вступлением в законную силу ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ, оставить без изменения, а его кассационные жалобы его и его адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: