Решение по делу № 5-83/2014 от 12.04.2014

Дело № 5-83/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2014 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Судья Кириллова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Памикова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Памиков С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь около <адрес> Республики, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко ругался, на неоднократные замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, вел себя агрессивно.

При рассмотрении дела Памиков С.Ю. свою вину признал. По существу дела сообщил, что накануне он употреблял спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ пришел к своей бывшей гражданской жене, там немного поскандалил. Ранее к административной ответственности привлекался, штрафы не платил, обязуется уплатить их в ближайшее время.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

К общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры, кафе); пляжи и т.п.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в ред. от 06.12.2011) «О полиции» (далее – Закон), деятельность полиции осуществляется, в том числе, по такому направлению, как обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пунктом 2 ст. 12 указанного Закона, на сотрудника полиции возложена обязанность, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Из содержания рапорта сотрудника полиции следует, что Памиков С.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут, находясь около <адрес> Республики, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко ругался, на неоднократные замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, вел себя агрессивно.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в рапорте сотрудника полиции, нашли свое подтверждение и в судебном заседании. Памиков С.Ю. также не отрицал, что совершил противоправные действия и дал суду признательные показания.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Представленные суду доказательства, в том числе рапорт сотрудника милиции, суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Памикова Сергея Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 час. 30 мин. 12 апреля 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через городской суд.

Судья                              С.А. Кириллова