Решение по делу № 33а-11718/2021 от 06.09.2021

Судья Теплякова К.Г. Дело 33а-11718/2021

УИД 24RS0024-01-2021-003122-96

А-3.027

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд

в составе: судьи Корниенко А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Какоулина Николая Андреевича об оспаривании постановлений пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Комлевой Т.В.,

по частной жалобе Какоулина Н.А.

на определение Канского городского суда Красноярского края от 24 июня 2021 года, которым административное исковое заявление возвращено заявителю,

по частной жалобе Какоулина Н.А.

на определение Канского городского суда Красноярского края от 20 июля 2021 года, которым оставлена без движения частная жалоба Какоулина Н.А. на определение Канского городского суда от 24.06.2021 г. о возврате заявителю административного искового заявления с предоставлением срока для устранения недостатков до 04.08.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Какоулин Н.А. обратился с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2021г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Комлева Т.В. вручила Какоулину Н.А. два постановления о возбуждении исполнительных производств:

- от 03.06.2021 г. по исполнению постановления мирового судьи судебного участка № 40 в г.Канске Красноярского края от 04.03.2021г. по делу № 5-57/40/2021

- от 17.06.2021 г. по исполнению постановления судьи Иланского районного суда Красноярского края от 29.03.2021 года по делу № 5-116/2021, копию которого он не получал и не имел возможности обжаловать.

Какоулин Н.А. просил отменить постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 03.06.2021г. и от 17.06.2021г.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 24.06.2021 г. административное исковое заявление возвращено заявителю.

13.07.2021 г. на указанное определение в Канский городской суд от Какоулина Н.А. поступила частная жалоба, мотивированная отсутствием предусмотренных КАС РФ оснований для возвращения административного искового заявления.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение от 20 июля 2021 года, которым оставлена без движения частная жалоба Какоулина Н.А. на определение Канского городского суда от 24.06.2021 г. о возврате заявителю административного искового заявления с предоставлением срока для устранения недостатков до 04.08.2021 г.

В частной жалобе Какоулин Н.А. просил отменить определение, так как суд неправильно применил нормы процессуального права.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и проведения судебного заседания.

Проверив в полном объеме предоставленный материал, суд апелляционной инстанции считает, что определения суда необходимо отменить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 3 статьи 11 Федерального Закона "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ, статьи 45 КАС РФ Российской Федерации заявления и обращения, адресованные суду, не должны содержать нецензурные либо оскорбительные выражения.

Условия приемлемости, установленные Международным пактом о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) и Факультативным протоколом к нему, а также Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.). предусматривают, что при обращении в судебные инстанции автор жалобы должен быть корректным и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, а также в адрес суда, отдельных должностных, физических либо юридических лиц.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции посчитал, что иск изложен в некорректной форме, содержит выражения, которые противоречат принятой в обществе манере общения между людьми.

Однако в административном исковом заявлении(лист материала 1) не содержится оскорбительных или провокационных выражений, препятствующих его рассмотрению по существу.

В таком положении суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что административное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Аналогичным образом в частной жалобе(лист материала 5) не содержится оскорбительных или провокационных выражений, препятствующих ее рассмотрению по существу, поэтому оснований для оставления частной жалобы без движения не имелось.

При таких обстоятельствах определения суда первой инстанции подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права. Материал следует направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Канского городского суда Красноярского края от 24 июня 2021 года, определение Канского городского суда Красноярского края от 20 июля 2021 года отменить,

Материал по административному исковому заявлению Какоулина Николая Андреевича об оспаривании постановления пристава-исполнителя ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю Комлевой Т.В. направить для рассмотрения по существу в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Корниенко А.Н.