Решение по делу № 2-103/2018 от 09.11.2017

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2018 РіРѕРґР°                         РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/2018 по иску Мурзина В. А. к Мурзиной С. В. о взыскании неосновательного обогащения, частичного прекращении обязательства и о признании долгов общими долгами супругов, встречному исковому заявлению Мурзиной С. В. к Мурзину В. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мурзин В.А. обратился в суд с иском к Мурзиной С.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать с Мурзиной С.В. неосновательное обогащение в размере 78 793,00 рублей, частично прекратить на эту сумму обязательство Мурзина В.А. перед Мурзиной С.В., возникшее на основании решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о разделе общего имущества супругов; признать обязательство по кредитному договору, заключенному Мурзиным В.А. с ОАО «СКБ-банк» на сумму 808 000,00 рублей, общим долгом супругов; признать обязательство по кредитному договору №, заключенному между Мурзиным С.В. и ОАО «Банк Открытие» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 875 813,00 рублей, общим долгом супругов, взыскать с Мурзиной С.В. 79 424,00 рублей в качестве компенсации по оплате долга по данному договору. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 838,66 рублей.

Мурзина С.В. подала встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с Мурзина В.А. денежные средства в сумме 626 267,24 рублей.

В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) Мурзина В.А. – Кузнецов А.М. и Деменко А.Б. отказались от исковых требований полностью.

Ответчик (истец по встречному иску) Мурзина С.В. и ее предстоятель Булыгина И.Н. отказались полностью от встречных исковых требований, не возражали против принятия судом отказа Мурзина В.А. от иска.

Мурзин В.А. и его представители не возражали против принятия судом отказа от встречных исковых требований.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу.

Истец (ответчик по встречному иску) Мурзин В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поставленный судом вопрос решен в отсутствие указанного лица.

    Р—аслушав представителей РњСѓСЂР·РёРЅР° Р’.Рђ. – Кузнецова Рђ.Рњ. Рё Деменко Рђ.Р‘., РњСѓСЂР·РёРЅСѓ РЎ.Р’., ее представителя Булыгину И.Рќ., исследовав материалы дела, СЃСѓРґ находит возможным принять отказ РѕС‚ РёСЃРєР° Рё РѕС‚ встречных исковых требований Рё прекратить производство РїРѕ делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец по первоначальному иску и истец по встречному иску не настаивают на рассмотрении требований по существу. Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц.

Расписки сторон об отказе от исковых требований и встречного иска с разъяснением последствий такого отказа приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлены.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска и от встречных исковых требований производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истец (ответчику по встречному иску) Мурзину В.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 838,66 рублей, Мурзиной С.В. – в размере 9 500,00 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мурзина В. А. от иска к Мурзиной С. В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 793,00 рублей, частичном прекращении на эту сумму обязательства Мурзина В. А. перед Мурзиной С. В., возникшего на основании решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19 декабря 2016 года о разделе общего имущества супругов; признании обязательства по кредитному договору, заключенному Мурзиным В. А. с ОАО «СКБ-банк» на сумму 808 000,00 рублей, общим долгом супругов; признании обязательства по кредитному договору №, заключенному между Мурзиным В. А. и ОАО «Банк Открытие» ДД.ММ.ГГГГ,на сумму 875 813,00 рублей, общим долгом супругов, взыскании с Мурзиной С. В. 79 424,00 рублей в качестве компенсации по оплате долга по данному договору.

Принять отказ Мурзиной С. В. от встречного иска к Мурзину В. А. о взыскании денежных средств в сумме 626 267,24 рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску Мурзина В. А. к Мурзиной С. В. о взыскании неосновательного обогащения, частичного прекращении обязательства и о признании долгов общими, встречному исковому заявлению Мурзиной С. В. к Мурзину В. А. о взыскании денежных средств, прекратить.

Возвратить Мурзину В. А. государственную пошлину в размере 5 838 рублей 66 копеек, выдать чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ для предъявления в налоговый орган с целью возврата государственной пошлины.

Возвратить Мурзиной С. В. государственную пошлину в размере 9 500 рублей 00 копеек, выдать чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ для предъявления в налоговый орган с целью возврата государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ -                         Рќ.Рђ. Зевайкина