Решение по делу № 2-1547/2019 от 25.09.2019

Дело №....

32RS0№....-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием представителя истца адвоката Свительского В.В.,

представителя ответчиков по доверенности Венчикова Р.В.,

третьих лиц Рябых К.В., Рябых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купина В.Г. к Скрыпнику В.В., Скрыпник М.В., Зайцевой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Купин В.Г. обратился в суд с иском к Скрыпнику В.В., Скрыпник М.В., Зайцевой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит указанный жилой дом. Ответчика в доме с 2017 года не проживают, их вещи в доме отсутствуют, общее хозяйство с ними не ведется, общий бюджет отсутствует, оплату коммунальных платежей не производят, членами семьи не являются.

В судебном заседании Купин В.Г. и его представитель адвокат Свительский В.В. поддержали исковые требования и доводы в их обоснование. Пояснили, что Скрыпник М.В. приходится Купину В.Г. дочерью, Скрыпник В.В. ее муж, Зайцева Е.В. и ФИО6 ее дочь и внук. После конфликта, произошедшего в 2017 году, Скрыпник М.В. со своей семьей выехала из дома, их вещей в доме не осталось, оставаясь зарегистрированными в доме, коммунальные услуги не оплачивают.

Ответчики в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы по доверенности Венчикову Р.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что интерес ответчиков в проживании в доме не утрачен, в доме остались их вещи, проживают ответчики у знакомых, т.к. своего жилья нет, приобрети жилое помещение в собственность не позволяет имущественное положение. Просил установить срок в течение которого ответчики сохранят право пользования спорным жилым помещением.

Третьи лица Рябых К.В. и Рябых А.И. в судебном заседании поддержали исковые требования и пояснили, что в доме личных вещей, принадлежащих ответчикам, не осталось. При выезде из дома они все забрали, оставив в доме погром. Оплату коммунальных платежей они не производят.

Представитель третьего лица Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. ????????????????????????????????????????????????????????

Судом установлено, что истец Купин В.Г. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книги и адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, в спорном домовладении зарегистрированы: Скрыпник В.В., Скрыпник М.В., Зайцева Е.В., ФИО6

Скрыпник М.В. приходится истцу дочерью, Скрыпник В.В. зятем, Зайцева Е.В. внучкой, ФИО6 правнуком.

В доме ответчики не проживают с 2017 года, коммунальные услуги не оплачивают.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Короткова В.И. и Котов В.Н., которые являются соседями Купина В.Г., показали, что ответчики в доме не проживают около двух лет. Выезжая из дома, они забрали свои вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ни собственниками спорного жилого помещения, ни членами семьи истца ответчики не являются, общее хозяйство сторонами не ведется, соглашение по пользованию спорным жилым помещением отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Ходатайство представителя истцов ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ия, ои вещители Короткова В.И. и Котов В.Н., которые являются соседями Купина В.Г., показали, что отво сохранении права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника на определенный срок в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку ответчики с 2017 года в доме не проживают, выехав добровольно из жилого помещения, вопрос о вселении ответчиками не заявлялся и не рассматривался.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Купина В.Г. к Скрыпнику В.В., Скрыпник М.В. Зайцевой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Скрыпника В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скрыпник М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зайцеву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Решение по делу № 2-1547/2019 от 25.09.2019

2-1547/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица