Решение по делу № 1-89/2023 (1-635/2022;) от 28.12.2022

Дело 1-89/2023 (1-635/2022) (№12201320064001435)

УИД: 42RS0015-01-2022-003794-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    31 января 2023 года    г. Новокузнецк

    Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Семерикова А.С.,

подсудимой Богданович Е.Ю.,

защитника - адвоката Шашковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Богданович ...10, ... судимой:

1). 19.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

2). 19.05.2021 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 100 часам обязательных работ, приговор от 19.04.2021 года исполнять самостоятельно;

3). 21.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2021 года) к 120 часам обязательных работ, приговор от 19.04.2021 года исполнять самостоятельно;

4). 10.06.2021 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2021 года) к 200 часам обязательных работ, приговор от 19.04.2021 года исполнять самостоятельно;

5). 10.06.2021 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (9 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2021 года) к 250 часам обязательных работ, приговор от 19.04.2021 года исполнять самостоятельно;

6). 23.06.2021 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.06.2021 года к 350 часам обязательных работ, приговор от 19.04.2021 года исполнять самостоятельно;

7). 29.06.2021 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2021 года) к 400 часам обязательных работ, приговор от 19.04.2021 года исполнять самостоятельно;

8). 29.06.2021 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2021 года) к 460 часам обязательных работ, приговор от 19.04.2021 года исполнять самостоятельно;

9). 15.07.2021 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 19.04.2021 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

10). 21.07.2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.07.2021 года) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

11). 21.07.2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.07.2021 года) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

12). 13.08.2021 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.07.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13). 02.09.2021 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.08.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14). 09.09.2021 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.09.2021 года) к 1 году лишения свободы в колонии – поселении;

15). 11.10.2021 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.09.2021) в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

16) 18.10.2021г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.10.2021г.) к 1 году. лишения свободы в колонии – поселении;

17) 17.11.2021г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (29 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.10.2021г.) к 1году лишения свободы в колонии – поселении;

18) 14.02.2022г. мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ст.158 ч.1 УК РФ с применением п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 260 часам обязательных работ; на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 17.11.2021г.), общий срок 1год 1 месяц лишения свободы в колонии – поселении;; (03.03.2022г. освобождена по отбытии наказания);

19) 28.11.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст.158 УК РФ (уголовное дело №1-425/2022), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

20) 28.11.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений) (уголовное дело № 1-463/2022), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2022 по уголовному делу №1-425/2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21) 28.11.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (уголовное дело № 1-497/2022), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2022 по уголовному делу № 1-463/2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания и колонии-поселении;

22) 06.12.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2022 по уголовному делу № 1-497/2022) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания и колонии-поселении;

23) 19.12.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка по чЛ ст.158, ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.12.2022) окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

24) 20.12.2022 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2022) окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданович ...11 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 09.09.2022г. около 21:49 часов Богданович ...12, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021г., вступившего в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания «... расположенном по адресу ул. ..., с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила чужое имущество, принадлежащее ..., а именно: ... С похищенным имуществом Богданович Е.Ю. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Богданович ...13 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 11.09.2022г. около 12:08 часов Богданович ...14, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021г., вступившего в законную силу 16.02.2021 г., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ..., с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила чужое имущество, принадлежащее ... ... С похищенным имуществом Богданович Е.Ю. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Богданович ...15 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 21.09.2022г. около 15:46 часов Богданович ...16, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021г., вступившего в законную силу 16.02.2021 г., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ул. ..., с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... С похищенным имуществом Богданович Е.Ю. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

    Кроме того, Богданович ...17 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 25.09.2022г. около 09:40 часов Богданович ...18, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021г., вступившего в законную силу 16.02.2021 г., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ..., с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила чужое имущество, принадлежащее ... ... С похищенным имуществом Богданович Е.Ю. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Богданович ...19 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 30.09.2022г. около 11:00 часов Богданович ...20, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021г., вступившего в законную силу 16.02.2021 г., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ..., с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... С похищенным имуществом Богданович Е.Ю. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Богданович ...21 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 08.10.2022г. около 19:27 часов ...1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от 25.01.2021г., вступившего в законную силу ..., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ..., с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила чужое имущество, принадлежащее ... С похищенным имуществом Богданович Е.Ю. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Богданович ...22 совершила преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Так, 13.10.2022г. около 08:30 часов Богданович ...23, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила чужое имущество, ... С похищенным имуществом Богданович Е.Ю. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Богданович ...24 совершила преступление – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Так, 15.10.2022г. около 11:50 часов Богданович ...25, находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила чужое имущество, ... С похищенным имуществом Богданович Е.Ю. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Богданович ...26 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 20.10.2022г. около 14:16 часов Богданович ...27, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП по Постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021г., вступившего в законную силу 16.02.2021 г., находясь в магазине самообслуживания ... расположенном по адресу ..., с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила чужое имущество, принадлежащее ... С похищенным имуществом Богданович Е.Ю. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

На стадии производства дознания Богданович Е.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и ее подзащитная согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимой не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ...в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не представили (т.5 л.д. 9-12, 20-23).

Инкриминируемые подсудимой преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, наказания за указанные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимой, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, по всем преступлениям, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном акте, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия Богданович Е.Ю. по двум эпизодам преступлений от 13.10.2022 около 08-30 час.,15.10.2022 около 11-50 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по семи преступлениям от 09.09.2022 около 21-49 час., 11.09.2022 около 12-08 час., 21.09.2022 около 15-46 час., 25.09.2022 около 09-40 час., 30.09.2022 около 11-00 час., 08.10.2022 около 19-27 час., 20.10.2022 около 14-16 час., по ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания за каждое преступление, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...

Испытываемые Богданович Е.Ю. на период совершения преступлений временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в ее действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Д ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний для подсудимой оказалось недостаточным, а также обстоятельств и характера вновь совершенных преступлений, совокупности данных о личности подсудимой.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Богданович Е.Ю. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наказание Богданович Е.Ю. за каждое преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы. При этом исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

    Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания судом не усматривается.

    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, характер общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой, ее поведение, как до, так и после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для Богданович Е.Ю. в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой назначается за каждое преступление с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, регламентирующими вопросы назначения наказания по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Судом установлено, что преступления по настоящему делу Богданович ЕЛО. совершила до постановления 20.12.2022 в отношении нее приговора Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка, в связи с чем окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Наказание Богданович Е.Ю. следует отбывать в колонии-поселении, в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не установлено.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым Богданович Е.Ю. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Порядок следования к месту отбывания наказания в силу ст. ст. 75, 76 УИК РФ определить с направлением в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Богданович Е.Ю. по стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Время нахождения Богданович Е.Ю. в следственном изоляторе с 10.01.2023 до изменения ей меры пресечения по настоящему приговору является сроком отбытого наказания по предыдущему приговору от 20.12.2022 и подлежит зачёту в срок наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, без учёта коэффициента кратности, предусмотренного ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения Богданович Е.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в сумме 7831 руб. 20 коп. взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Богданович ...28 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 13.10.2022) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15.10.2022) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.09.2022) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 11.09.2022) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21.09.2022) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.09.2022) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 30.09.2022) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 08.10.2022) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20.10.2022) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Богданович ...29, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.12.2022, окончательно назначить Богданович ...30 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбывания наказания в силу ст. ст. 75, 76 УИК РФ определить с направлением в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Богданович ...31 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Богданович Е.Ю. под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать Богданович Е.Ю. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

В соответствии с п. В ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), зачесть Богданович Елене Юрьевне в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении время содержания под стражей с 31.01.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговорам Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.11.2022 (уголовные дела № 1-425/2022, 1-463/2022, №1-497/2022) с 09.11.2022 до 28.11.2022; с 28.11.2022 до 06.12.2022, по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2022 с 06.12.2022 до 19.12.2022, по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2022 с 19.12.2022 до 20.12.2022, по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.12.2022 с 20.12.2022 до 10.01.2023.

Зачесть Богданович Е.Ю. срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.12.2022 с 10.01.2023 до 31.01.2023.

Процессуальные издержки в размере 7831 (семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 20 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия в системе видеоконференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на них свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

    Судья    Н.В. Шигильдеева