Решение по делу № 11-78/2019 от 04.10.2019

Дело № 11-78/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

05 ноября 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Сафоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя МУП «Серпуховская теплосеть» на определение мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18 сентября 2019 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, а также материалы по данной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель МУП «Серпуховская теплосеть» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Друненкова Ю. Ю.ча, Друненковой Т. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01октября 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 5129 рублей 76 копеек, пени в размере 525 рублей 73 копеек.

Определением мирового судьи от 18 сентября 2019 года заявителю было возвращено заявление о вынесении судебного приказа.

Заявителем МУП «Серпуховская теплосеть» подана частная жалоба об отмене указанного определения мирового судьи.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит основания для отмены определения по следующим основаниям.

Как указал мировой судья в определении, основанием для возврата явился отказ в удовлетворении ходатайства в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины, об освобождении от её уплаты.

Вывод мирового судьи о том, что МУП «Серпуховская теплосеть» не представлено достаточных доказательств об отсутствии на его счетах денежных средств для уплаты государственной пошлины является правильным, так как к заявлению не была представлена справка налоговой инспекции о наличии счетов в банках и не представлены справки банков о размере денежных средств на них.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для отмены определения мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области о возвращении заявления МУП «Серпуховская теплосеть» о вынесении судебного приказа о взыскании с Друненкова Ю. Ю.ча, Друненковой Т. В. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) - оставить без изменения, а частную жалобу заявителя МУП «Серпуховская теплосеть» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Крючков С.И.