Решение по делу № 12-5/2018 от 02.11.2017

Дело № 12-5(18)

РЕШЕНИЕ

12 января 2018 года г.Брянск, ул. Фокина, 45                            

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев жалобу Дроздовской Е.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.08.2017 г. № 18810032160002749820 и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 32 АА009519 от 07.09.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.08.2017 г. № 18810032160002749820 Дроздовская Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 32 АА009519 от 07.09.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением Дроздовская Е.А. подала жалобу, в которой просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.08.2017г. и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 32 АА009519 от 07.09.2017г. отменить, ссылаясь на то, что знака о наличии запрета на остановку или стоянку транспортного средства в месте остановки транспортного средства не было, помех и препятствий для движения других транспортных средств не создавала. Из фотоснимков места правонарушения видно, что движение ее автомобиля было исключено ввиду блокирования движения автомобилем марки Инфинити государственный №.... Также указывает, что территория помещений (гаражей) не может являться местом совершения правонарушения, так как не является проезжей частью. В действиях отсутствует умысел на совершение правонарушения.

В судебное заседание Дроздовская Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску З. возражал против отмены постановления.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, остановка и стоянка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Согласно определениям, данным ПДД РФ остановка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки-разгрузки транспортного средства.

Стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой-разгрузкой транспортного средства.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 12.08.2017 г. в 19.50 час., по адресу: г. Брянск, пер. Пилотов, д. 2 водитель Дроздовская Е.А., управляя транспортным средством Ауди Q5, государственный №... совершила остановку в месте, где сделала невозможным движение других транспортных средств, а именно создала невозможным въезд и выезд из гаража.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 32 АА009519 от 07.09.2017г. данное постановление оставлено без изменения.

Из объяснений С. от 22 августа 2017 г. следует, что она в 17.40 час. хотела выгнать машину с парковки, находящейся по адресу: г. Брянск, пер. Пилотов, 2, но не смогла этого сделать, так как выезд был перекрыт автомобилем Ауди, государственный №..., для устранения помехи обратилась в дежурную часть ГАИ г. Брянска.

Согласно объяснениям Дроздовской Е.А. от 22 августа 2017 г., она 22 августа 2017 г. припарковала автомобиль Ауди Q5 во дворе дома по пер. Пилотов, 2. Спустя 40 мин. вышла во двор и обнаружила, что ей перегородил выезд автомобиль Инфинити, государственный №..., о чем сообщила в дежурную часть.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дроздовской Е.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 977760, объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 06.09.2017 г. согласно которым при несении службы было установлено, что 22.08.2017г. он был направлен дежурной частью по адресу г. Брянск, пер. Пилотов, д. 2, где установлено, что автомобиль Ауди Q5, государственный №... под управлением Дроздовской Е.А. совершил остановку именно на проезжей части дороги, тем самым сделав невозможным движение других транспортных средств, а именно сделала невозможным выезд и въезд из гаража другому автомобилю, с водителя которого было отобрано объяснение, фотоматериалами, объяснениями участников и иными доказательствами, находящимися в деле, которые судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Дроздовской Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Действия Дроздовской Е.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Доводы жалобы Дроздовской Е.А. о том, что знака о наличии запрета на остановку или стоянку транспортного средства в месте остановки транспортного средства не было, территория помещений (гаражей) не может являться местом совершения правонарушения, так как не является проезжей частью основан на неверном толковании норм права, так как Дроздовской Е.А. нарушен пункт 12.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому остановка и стоянка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу. Кроме того, в рассматриваемом случае внутренняя территория двора жилого многоквартирного дома, является частью автомобильной дороги, содержащей в себе проезжую часть для выезда и въезда в гаражи, находящихся на указанной территории.

Также судья признает необоснованными доводы жалобы о том, что из фотоснимков места правонарушения видно, что движение ее автомобиля было исключено ввиду блокирования движения автомобилем марки Инфинити государственный №..., поскольку Дроздовская Е.А. осуществила остановку транспортного средства в месте, где транспортное средство делало невозможным движение (выезд или въезд) других транспортных средств.

Утверждение в жалобе о том, что в действиях Дроздовской Е.А. отсутствует умысел на совершение правонарушения не влечет отмену постановления и решения, так как не свидетельствует об отсутствии вины и не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, факт совершения Дроздовской Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что факт совершения Дроздовской Е.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.08.2017 г. № 18810032160002749820 и решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 32 АА009519 от 07.09.2017 г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 22.08.2017 г. № 18810032160002749820 и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № 32 АА009519 от 07.09.2017 г.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дроздовской Е.А. оставить без изменения, жалобу Дроздовской Е.А. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                  М.В. Рассказова