Решение по делу № 33-9560/2021 от 24.09.2021

Судья Козлова С.А.                       Дело № 33-9560/2021 (2-1108/2021)

Докладчик Пискунова Ю.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                        26 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Карасовской А.В.

судей     Пискуновой Ю.А., Ветровой Н.П.

при секретаре Степанове И.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании

        гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь»

        на решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06 июля 2021 года

          по исковому заявлению Павловой Евгении Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец – Павлова Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее по тексту, - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 28.05.2015 года между Истцоми ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 28.05.2015 года по программе Росгосстрах Жизнь Престиж «Семья». Страховая сумма по каждому объекту страхования была установлена в размере 1 000 000 рублей.

12.01.2019 года с истцом произошел несчастный случай (бытовая травма), установлен диагноз: <данные изъяты>.

07.02.2019 года истцом направлено ответчику заявление на выплату страхового возмещения.

14.02.2020 ответчик сообщил о принятом решении о страховой выплате в размере 1% страховой премии в размере 10 000 рублей.

14.09.2019 с истцом произошел несчастный случай (бытовая травма), установлен диагноз: <данные изъяты>

13.02.2020 истцом было направлено заявление ответчику на выплату страхового возмещения.

06.03.2020 был получен ответ от ответчика, что оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.12.2020 года исковые требования Павловой Евгении Викторовны к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Признан страховым случаем несчастный случай,произошедший с Павловой Е.В. 14.09.2020 года. Взыскано с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Павловой Евгении Викторовны страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему 12.01.2019 г. в сумме 990 000 рублей, страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему 14.09.2020 г. в сумме 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей.    В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским Кемеровского областного суда от 01.04.2021 года решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.12.2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика, - без удовлетворения.

Расчет неустойки по страховому случаю от 12.01.2019 за период с 15.02.2019 по 15.04.2021: 990 000 х 3% х 791 день= 23 492 700 рублей, при этом размер неустойки не может превышать сумму уплаченной страховой премии на момент исполнения обязательства – 774 769, 44 рублей. По страховому случаю от 14.09.2019 за период с 07.03.2020 по 15.04.2021: 1 000 000 руб. х 3% х 405 дней = 12 150 000 рублей, при этом размер неустойки не может превышать сумму уплаченной страховой премии на момент исполнения обязательства – 774 769, 44 рублей.

С учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 549 538 рублей 88 копеек, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Истец – Павлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что нет оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06 июля 2021 года постановлено:

«Исковые требования Павловой Евгении Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя,-удовлетворить частично.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ИНН № ОГРН № юридический адрес: <адрес>) в пользу Павловой Евгении Викторовны:

- неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по страховым случаям 12.01.2019 года и 14.09.2019 года с применением ч.1 ст. 333 ГК РФ в размере 600 000 рублей, - штраф за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителя с применением ч. 1 ст. 333 ГК РФ в размере 150000 рублей,- судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, - расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, всего: 767 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Павловой Евгении Викторовне, – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 200 рублей».

В апелляционной жалобе представитель Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь» просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Полагает, поскольку размер неустойки не может превышать размер страховой премии по договору, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по страховому случаю от 13.02.2020 года в размере не превышающем 9 781,32 рублей и составит: 118 843, 04 рублей = 9781,32 руб. *3% (установленный размер %-та неустойки взыскиваемой при нарушении страховщиком исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по договору страхования)*405 (дней просрочка выплаты страхового возмещения).

На апелляционную жалобу Павловой Е.В. поданы возражения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Отношения по личному страхованию граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее, - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее, - Закон о защите прав потребителей), в части, не урегулированной специальными законами.

     На договоры личного страхования граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Данная позиция вытекает из преамбулы Закона о защите прав потребителей и разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору личного страхования граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон об организации страхового дела в Российской Федерации), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

В соответствии с пунктом 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, в тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Истцом и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 28.05.2015 года по программе Росгосстрах Жизнь Престиж «Семья».

Полисом установлены страховые случаи: - дожитие Застрахованного до срока, установленного в договоре страхования. Страховой риск – дожитие застрахованного. - Смерть застрахованного в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховым случаем». Действует первый год, со второго года действия Договора страхования данный страховой риск прекращается. Страховой риск «Смерть застрахованного в результате несчастного случая». – Смерть застрахованного лица от любой причины со второго года действия Договора страхования, за исключением событий, указанных в разделе «События, не являющиеся страховым случаем».

В дополнительных условиях предусмотрены страховые риски причинение телесных повреждений, установление инвалидности.

Срок действия договора страхования с 28.05.2015 года по 27.05.2025 года. Страховая сумма по каждому объекту страхования была установлена в размере 1 000 000 рублей.

Пункт 6 договора определяет размер и период уплаты страховой премии (страховых взносов). В соответствии с указанным пунктом страховой взнос составляет 9 781,32 рубля. Периодичность уплаты страховых взносов по договору страхования – ежемесячно. Период уплаты взносов 10 лет с 28.05.2015 по 27.05.2025 (л.д.39-40).

В подтверждение заключения договора Истцу был выдан полис №.

Аналогичные условия страхования предусмотрены и в заявлении Дринько (Павловой) Е.В. о страховании жизни, в соответствии с которыми истец застрахована по программе Росгосстрах Жизнь Престиж Программа Семья. В заявлении также оговорены страховые случаи и размер страховой выплаты аналогичные указанным в Полисе. В разделе 6 заявления оговорен размер, период и периодичность уплаты страховой премии (страхового взноса). Размер страховой премии (страхового взноса) составляет: 9 781,32 рублей. Срок действия договора страхования 10 лет. Периодичность уплаты страховых взносов - ежемесячно (л.д.41-42).

12.01.2019 года с истцом произошел несчастный случай (бытовая травма), установлен диагноз: <данные изъяты>.      07.02.2019 года истцом направлено ответчику заявление на выплату страхового возмещения.

20.02.2019 ответчик сообщил о принятом решении о страховой выплате в размере 1% страховой премии в размере 10 000 рублей.

14.09.2019 с истцом произошел несчастный случай (бытовая травма), установлен диагноз: <данные изъяты>. 13.02.2020 истцом было направлено заявление ответчику на выплату страхового возмещения, в удовлетворении которого ответчиком было отказано.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.12.2021 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.04.2021 года, исковые требования Павловой Евгении Викторовны с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Признан страховым случаем, несчастный случай, произошедший с Павловой Е.В. 14.09.2020 года. Взыскано с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Павловой Евгении Викторовны страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему 12.01.2019 г. в сумме 990 000 рублей, страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему 14.09.2020 г. в сумме 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей.    В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Указанные обстоятельства в силу положений частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами оспариванию не подлежат.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по обоим страховым случаям, суд первой инстанции исходил из необходимости исчисления неустойки исходя из фактически выплаченных истцом сумм страховой премии за период с даты принятия ответчиком решения о страховой выплате по день фактической выплаты страхового возмещения, взыскав в пользу истца, с применением ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойку по страховым случаям 12.01.2019 и 14.09.2019 в общем размере 600 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителя с применением ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 150 000 рублей.

Соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по обоим страховым случаям за период, определенный судом первой инстанции, а также штрафа, и необходимости исчисления неустойки исходя из размера страховой премии, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о необходимости исчислять неустойку исходя из размера страховой премии 9 781,32 рубля.

При этом, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу абзацев 1, 2, 4, 5 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования положений договора страхования (полиса) от 28.05.2015 страховая премия (взнос) определена в размере 9 781,32 рубля. Указание на периодичность ее уплаты – ежемесячно, не изменяет размера страховой премии.

Кроме того, согласно частям 1 и 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

2. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно части 1, 2 статьи 11 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая премия (страховые взносы) уплачивается страхователем в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

2. Страховой тариф - ставка страховой премии с единицы страховой суммы с учетом объекта страхования и характера страхового риска, а также других условий страхования, в том числе наличия франшизы и ее размера в соответствии с условиями страхования.

Страховщики обязаны применять актуарно (экономически) обоснованные страховые тарифы, которые рассчитываются в соответствии со стандартами актуарной деятельности.

В силу части 1 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

     В силу частей 1, 7 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В пункте 1 части 1 статьи 32.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривается такой вид личного страхования как страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события, как по отдельности, так и в совокупности.

Цель страхования жизни состоит в том, чтобы либо накопить определенную сумму к установленному сроку, либо иметь определенную сумму в случае наступления смерти.

Комбинация страхования на случай жизни и случай смерти является накопительным страхованием жизни. Посредством накопительного страхования страховщик гарантирует выплату капитала назначенным выгодополучателям в случае смерти застрахованного в течение срока действия договора или в случае окончания срока действия договора, если к тому времени застрахованный еще жив. Уплата премий прекращается вместе со сроком действия договора страхования или в связи со смертью застрахованного, если она происходит раньше.

Исходя из анализа условий договора страхования от 28.05.2015 года, предусматривающего взаимоисключающие основные страховые случаи - дожитие застрахованного до срока, установленного в договоре страхования, либо смерть застрахованного в указанный же период, судебная коллегия полагает, что договор обладает признаками договора накопительного страхования, предполагающего получение страховой выплаты в любом случае по окончании срока действия договора, в связи с чем сумма, внесенная периодическими платежами страховой премии (взноса) ежемесячно на протяжении всего срока действия договора направлена на формирование накопительной части выплаты и не обладает признаками платы за осуществление услуги страхования по смыслу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым при исчислении неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты исходить из размера страховой премии, установленной в договоре в размере 9 781,32 рубля.

Исчисление страховой премии исходя из фактически произведенных платежей в счет страховой премии за период с начала действия договора страхования до даты отказа в страховой компанией в страховой выплате по каждому страховому случаю судебная коллегия полагает не соответствующим положениям ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки будет составлять: 9 781,32 * 3% *504 дн. (с 20.12.2019 по 06.05.2021) =147 893, 56 руб. Однако, поскольку размер неустойки не может превышать размер страховой премии в пользу истца может быть взыскана неустойка по страховому случаю от 07.02.2019 в размере, не превышающем 9 781,32 рубля.

9 781,32 * 3% *429 дн. (с 03.03.2020 по 06.05.2021)= 125 885,6 рублей. Однако, поскольку размер неустойки не может превышать размер страховой премии в пользу истца может быть взыскана неустойка по страховому случаю от 14.09.2019 в размере, не превышающем 9 781,32 рубля.

Общий размер неустойки по обоим страховым случаям составит 19 562,64 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изменения размера неустойки подлежит изменению и размер штрафа, который будет составлять: (9 781,32 руб. + 9 781,32 руб.) * 50%= 9 781,32 руб.

При этом оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает, полагая данный размер неустойки и штрафа соразмерным нарушенному обязательству.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истец понесла следующие расходы: за составление искового заявления и участие представителя в суде оплачено 40 000 рублей, что что подтверждается квитанцией от 15.04.2021, договором на оказание юридических услуг от 15.04.2021 года.

В силу пункта 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПКРФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом были заявлены требования с учетом уточнений на общую сумму 1 549 538,88 руб., удовлетворено на сумму 19 562,64 руб., что составляет 1%.

40 000 рублей * 1%=400 рублей.

С учетом положений ч.1, 2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы в пользу истца подлежат взысканию в размере 400 рублей.

    Истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 783 рубля.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06 июля 2021 года изменить в части размера неустойки, штрафа, судебных расходов, госпошлины, изложив в следующей редакции.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (<данные изъяты>) в пользу Павловой Евгении Викторовны:

- неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по страховым случаям 12.01.2019 года и 14.09.2019 года в размере 19 562,64 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителя в размере 9 781,32 рубля, судебные расходы в размере 400 рублей, всего 29 744 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизнь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 783 рубля.

Председательствующий                                 А.В. Карасовская

Судьи                                 Н.П. Ветрова

                                                                                      Ю.А. Пискунова