Решение от 28.04.2015 по делу № 2-2015/2015 от 11.03.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      29 апреля 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Хитьковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснощекова Ю.В. к ООО «Домашние деньги» об истребовании документов,

У с т а н о в и л :

Краснощеков Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Домашние деньги» об истребовании документов.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 06.08.2013 года на сумму 40 000 рублей, по условиям которого ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему займ. Истец обязался возвратить полученный займ и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

20.11.2014 года ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заемщика, а именно: копию договора займа и копию приложений к договору займа, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил.

Поскольку истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получение таких сведений, и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных российском законодательством.

В исковом заявлении Краснощеков Ю.В. просит обязать ООО «Домашние деньги» предоставить копии документов по делу заемщика Краснощекова Ю.В., находящиеся в ООО «Домашние деньги», а именно: копию договора займа № от 06.08.2013 года, копию приложения к договору займа № от 06.08.2013 года.

Истец Краснощеков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Домашние деньги» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что между 26.08.2013 года Краснощековым Ю.В. и ООО «Домашние деньги» был заключен договор займа (микрозайма) № посредством подписания заявления о предоставлении потребительского займа, который обязался возвратить в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

      Свои исковые требования Краснощеков Ю.В. мотивирует тем, что ответчиком нарушены его права как потребителя, а именно, не предоставлена полная информация по кредиту. Однако материалами дела не подтверждается, что со стороны ответчика допущены какие-либо действия или бездействия, нарушающие права потребителя Краснощекова Ю.В. на получение достоверной информации.

Согласно ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Кроме того, п. 1 ст. 10 указанного Закона закрепляет обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах). Добросовестное исполнение указанной обязанности является гарантией реализации права потребителей на выбор товаров, работ и услуг (ст. 16 Закона).

В исковом заявлении истец утверждает, что им была направлена претензия в банк с требованием о направлении в его адрес копий документов, относящихся к договору займа.

В подтверждение данного довода в материалы дела истцом предоставлен перечень направленных в различные организации претензий, данный перечень заверен печатью <данные изъяты> расположенным в <адрес>. В том числе в данном перечне указано ООО «Домашние деньги».Однако каких-либо доказательств получения ответчиком данной претензии в материалы дела не предоставлено. Получение данной претензии истца ответчик отрицает в своих письменных возражениях на исковое заявление.

Согласно п.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статьями 57, 59, 60 ГПК РФ регламентировано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела не подтверждается факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении копий документов, на которые указывает истец в своем исковом заявлении. Не подтверждает данный факт и имеющаяся в деле претензия (л.д.7), которая была приложена истцом к исковому заявлению, а также копия реестра об отправке корреспонденции (л.д.8).

Копии реестра надлежащим образом не удостоверена, хотя в силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что истец обращался к ответчику с просьбой предоставить ему вышеуказанные документы, а ответчик проигнорировал данное обращение или ответил на него отказом, материалы дела не содержат.

Кроме того, как следует из содержания текста заявления истца о предоставлении потребительского займа от 25.08.2013 года, Правила предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) ООО «Домашние деньги», на условиях которых между сторонами был заключен договор займа, истцом получены. Также истцом был получен график платежей по договору № от 26.08.2013 года, о чем свидетельствует подпись истца в предоставленной ответчиком в материалы дела копии графика платежей.

Доказательств того, что при оформлении договора займа заимодавец не предоставил полную и достоверную информацию о финансовой услуге, позволяющую сделать правильный выбор, как это предусмотрено ст. 10 Закона о защите права потребителей, истцом суду не предоставлено.

Учитывая, что в материалах дела не имеется никаких доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца, как потребителя финансовых услуг, в том числе на получение необходимой информации, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░