Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Басмановой С.Б.
при секретаре Гусевой С.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Бородину А.В. о взыскании кредиторской задолженности, расторжении договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось к Бородину А.В. о взыскании кредиторской задолженности в размере ****** руб. ** коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп., расторжении договора «на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии» № ХХХХХХХХХХХХХХХХХ от **.12.2008 года.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик Бородин А.В. на момент предъявления истцом настоящего иска в суд не имел регистрации на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, что подтверждается справкой о регистрации по адресу: Санкт-Петербург, <…>; доказательств фактического проживания ответчика по данному адресу истцом не представлено. Согласно копии паспорта Бородина А.В., копии заявления на получение кредита, Бородин А.В. зарегистрирован по адресу: <…>.
Учитывая вышеизложенное, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.
Представитель истца Журавлев А.А. в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в иске.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Бородину А.В. о взыскании кредиторской задолженности, расторжении договора было принято к производству Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Курганский городской суд Курганской области для дальнейшего рассмотрения по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-991/12 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Бородину А.В. о взыскании кредиторской задолженности, расторжении договора направить по подсудности в Курганский городской суд Курганской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: С.Б. Басманова