Решение по делу № 12-0420/2024 от 19.02.2024

Дело № 12-0420/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                         28 марта 2024 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитников Егоровой Виктории Александровны, адвоката фио, представившего удостоверение № 18517 и ордер № 44/23, адвоката Панитковой Е.В., представившей удостоверение № 14885 и ордер № 43/24 о восстановлении срока обжалования постановления № 77042330400020900003 ИФНС России № 4 по адрес от 27 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егоровой Виктории Александровны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 77042330400020900003 ИФНС России № 4 по адрес от 27 ноября 2023 года Егорова Виктория Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30% суммы незаконной валютной операции, что составляет сумма или сумма с учетом положений ч. 1.3-3 ст. 32.2 ст. 15.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитники Егоровой В.А. – адвокаты фио, фио 16 февраля 2024 года подали жалобу в Хамовнический районный суд адрес, в которой заявили о несогласии с вынесенным постановлением от 27 ноября 2023 года, просили изменить его, исключив из него привлечение Егоровой В.А. к административной ответственности за деяния, совершенные в период с 25 февраля 2021 года по 27 ноября 2021 года, в связи с истечением по ним срока давности, заменить назначенное в отношении Егоровой В.А. административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, одновременно с жалобой защитники Егоровой В.А. просили восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления № 77042330400020900003 ИФНС России № 4 по адрес от 27 ноября 2023 года, поскольку копия постановления ИФНС России № 4 по адрес была вручена заявителю только в конце декабря 2023 года. В январе 2024 года Егорова В.А. находилась за пределами адрес и адрес, она не имела возможности обратиться за компетентной помощью адвоката, практикующего в сфере законодательства об административных правонарушениях. Егорова В.А. была лишена возможности своевременно обжаловать данное постановление. Причины пропуска срока обжалования считают уважительными.

В судебное заседание Егорова В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела суду не заявляла.

Адвокаты фио, фио в судебное заседание явились, доводы ходатайства поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и ходатайства, суд не находит правовых оснований для изменения постановления должностного лица ИФНС России № 4 по адрес.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что при оглашении обжалуемого постановления ИФНС России № 4 по адрес от 27 ноября 2023 года, о привлечении Егоровой В.А. к административной ответственности по ст. 15.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствовали защитники Егоровой В.А. – фио, действующая по доверенности № 77 АД 0669908 от 27 июля 2022 года, фио, действующий по доверенности № 77 АБ 9407003 от 07 октября 2018 года. Копия постановления ИФНС России № 4 по адрес от 27 ноября 2023 года была получена Егоровой В.А. в конце декабря 2023 года.

Таким образом, постановление ИФНС России № 4 по адрес от 27 ноября 2023 года о привлечении Егоровой В.А. к административной ответственности по ст. 15.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступило в законную силу, жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Хамовнический районный суд адрес подана лишь 16 февраля 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Заявителем не представлены в судебное заседание доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица и свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление.

Защитниками Егоровой В.А. не указана уважительная причина пропуска срока обжалования постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Защитникам Егоровой В.А. – адвокату фио, Панитковой Е.В. в восстановлении срока обжалования постановления № 77042330400020900003 ИФНС России № 4 по адрес от 27 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егоровой Виктории Александровны – отказать.

Судья фио

1