Решение по делу № 33-465/2021 от 18.08.2020

Судья Ерохина А.Л. 24RS0041-01-2019-005269-94

Дело № 33-465/2021                                              2.203г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гареевой Е.Б.,

судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подлесной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» Туктасыновой Т.Н.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме.

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Подлесного С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и Подлесным С.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №, в соответствии с условиями которого, Подлесному С.А. предоставлен кредит в размере 208 487,23 руб. под 32,9% годовых на срок 36 месяцев. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед Подлесным С.А., выдав указанную сумму кредита в полном объеме, в свою очередь, Подлесный С.А. нарушил обязательства по возврату кредита и процентов, в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. 25 июня 2017 года Подлесный С.А. умер, его наследником является ответчик Подлесная Н.Н., которая до настоящего времени не исполнила обязательств по возврату денежных средств. По состоянию на 18 июля 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 127 951,60 руб., в том числе: просроченная ссуда - 61 488,85 руб.; просроченные проценты - 7 468,59 руб.; проценты по просроченной ссуде - 34 653,80 руб., неустойки в размере 3 361,16 руб. и 20 979,20 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников Подлесного С.А. указанную выше задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 759,03 руб.

Определениями суда первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Подлесная Н.Н. и ЗАО СК «МетЛайф».

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» Туктасынова Т.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд не установил круг наследников после смерти заемщика. Указывает на то, что после смерти Подлесного С.А. осталось наследство в виде денежных вкладов, однако наследственное дело судом не запрашивалось, круг наследников, равно как и состав наследственного имущества, судом не устанавливался. Полагает, что при разрешении спора судом не принято во внимание, что при отсутствии у умершего наследников, принявших наследство, принадлежавшее на момент смерти должнику недвижимое имущество как выморочное, могло быть в силу закона приобретено Муниципальным образованием г. Красноярск, а движимое имущество в виде вкладов – Российской Федерацией.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав объяснения Подлесной Н.Н., согласившейся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не сообщивших суду о причинах неявки и не просивших об отложении разбирательства дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08 апреля 2015 года между ПАО «Совкомбанк» и Подлесным С.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 208 487,23 рублей под 32,9 % годовых. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, до 10 апреля 2018 года, срок платежа по кредиту по 08 число каждого месяца, размер платежа (ежемесячно) 8 845,75 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям указанного кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив Подлесному С.А. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, 08 апреля 2015 года при заключении с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора, Подлесный С.А. подписал заявление на включение его в программу добровольного страхования от несчастных случаев по договору № № от 10 июля 2011 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО СК «МетЛайф», по следующим рискам: смерть в результате несчастного случая или болезни, произошедших с застрахованным лицом в период действия страхования в отношении застрахованного лица.

Выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой суммы при наступлении страховых случаев, предусмотренных договором, является само застрахованное лицо, а в случае смерти последнего – его наследники.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2019 года составила 127 951,60 руб., в том числе: просроченная ссуда - 61 488,85 руб.; просроченные проценты - 7 468,59 руб.; проценты по просроченной ссуде - 34 653,80 руб., неустойки в размере 3 361,16 руб. и 20 979,20 руб.

25 июня 2017 года заемщик Подлесный С.А. умер в результате заболевания.

15 ноября 2017 года в ЗАО СК «МетЛайф» поступило заявление на страховую выплату в размере задолженности по просроченной ссуде - 61 488,85 руб. Выплатное дело зарегистрировано по риску «смерть застрахованного лица», однако заявление не было удовлетворено.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответственность Подлесного С.А. по кредитному договору была застрахована ЗАО СК «МетЛайф», при этом оснований полагать, что ответчик Подлесная Н.Н. приняла наследство после смерти заемщика не имеется, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд отказал в иске ПАО «Совкомбанк».

С выводами суда о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как видно из материалов дела, вопреки выводам суда, ответчик Подлесная Н.Н. приняла наследство после смерти своего супруга Подлесного С.А.

Как видно из наследственного дела № №, с заявлением о принятии наследства Подлесного С.А. в установленный законом срок обратилась супруга наследодателя – Подлесная Н.Н.

При этом, как видно из дела, Подлесный С.А. и Подлесная Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с 20 сентября 1991 года, который на день смерти Подлесного С.А. не расторгнут.

Согласно уведомлению об отсутствии сведений в ЕГРН запрашиваемых сведений, каких-либо объектов недвижимого имущества на праве собственности за наследодателем Подлесным С.А. не зарегистрировано.

В материалах наследственного дела имеются сведения об открытых в №.

На имя Подлесной Н.Н. зарегистрированы права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23 +/- 2 кв.м., по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Ленинградская, 3 «Г», бокс № 119, вид разрешённого использования: размещение гаражей для личного автотранспорта граждан, приобретенный по договору купли-продажи от 03.06.2014 г.; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 47 +/- 2 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Ленинградская, 3 «Г», бокс № 119, вид разрешённого использования: размещение гаражей для личного автотранспорта граждан, приобретенный по договору купли-продажи от 10.03.2015 г.; на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 67,9 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленинградская, 3 «Г», бокс №119.

Из материалов дела следует, что на момент приобретения указанных объектов недвижимого имущества Подлесная Н.Н. состояла в зарегистрированном браке с Подлесным С.А.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства после Подлесного С.А. входит ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 23 +/- 2 кв.м., по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Ленинградская, 3 «Г», бокс № 119, вид разрешённого использования: размещение гаражей для личного автотранспорта граждан; ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 47 +/- 2 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Ленинградская, 3 «Г», бокс № 119, вид разрешённого использования: размещение гаражей для личного автотранспорта граждан; ? доля на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 67,9 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленинградская, 3 «Г», бокс № 119; указанные выше денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Как видно из материалов дела, Подлесная Н.Н. и Подлесный С.А. совместно проживали на момент смерти Подлесного С.А. по адресу: г. Красноярск, ул. Борисова, 1 «А» - 185, последний снят с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью.

После смерти Подлесного С.А., Подлесная Н.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку продолжила владеть наследственным имуществом Подлесного С.А.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № № от 09 марта 2021 года, проведенной экспертом ООО «КрасОценка» на основании определения судебной коллегии, рыночная стоимость объектов исследования на дату смерти наследодателя Подлесного С.А. (25 июня 2017 года) составляет: 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № – 39 344,50 рублей; ? доля земельного участка с кадастровым номером № – 76 258 рублей; ? доля на нежилое здание с кадастровым номером № – 285 500 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Подлесного С.А., превышает размер требуемой истцом задолженности по кредитному договору № № от 08 апреля 2015 года.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться Подлесным С.А. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти Подлесного С.А.

Вместе с тем, несмотря на то, что Подлесная Н.Н. приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Подлесного С.А., судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Подлесной Н.Н., исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как видно из материалов дела, в соответствии с п. 4.1 договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10 июля 2011 года № №, в рамках которого осуществлено страхование Подлесного С.А., начиная со дня, следующего за днем вступления застрахованного лица в программу страхования, в соответствии с первоначальным графиком платежей, страховая сумма равняется 100% задолженности застрахованного лица по кредитному договору, но не более первоначальной суммы кредита.

Максимальный размер страховой суммы для каждого застрахованного лица по договору устанавливается в размере задолженности, но не более 250 000 рублей вне зависимости от суммарной задолженности застрахованного лица по договорам со страхователем (п. 4.2 договора).

Согласно п. 8.1 указанного договора, при наступлении страхового события и признании его страховым случаем страховщик осуществляет страховую выплату выгодоприобретателю по страховым случаям, указанным в п.п. 2.2, 2.3, 2.4 и 2.5 договора.

В силу п. 8.2.1 договора, размер страховой выплаты по страховым случаям «смерть в результате несчастного случая» и «смерть в результате несчастного случая или болезни» определяется как 100% страховой суммы на дату наступления страхового случая, но не более первоначально выданной суммы кредита.

Как видно из дела, ЗАО СК «МетЛайф», признав смерть Подлесного С.А., страховым случаем, 29 марта 2021 года произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему с Подлесным С.А., в размере 79 394 руб. 14 коп. на счет ПАО «Совкомбанк», что подтверждается платежным поручением № 80441.

С учетом выплаченного ЗАО СК «МетЛайф» ПАО «Совкомбанк» страхового возмещения в размере 79 394 руб. 14 коп., задолженность по кредитному договору на 12.04.2021 г. по информации истца составила 48 557,46 руб., из которых: проценты по просроченной ссуде – 34 653,80 руб.; неустойка по ссудному договору – 3 361,16 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 10 542,50 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как видно из материалов дела, при жизни Подлесного С.А. отсутствовала задолженность по кредитному договору № № от 08 апреля 2015 года, которая образовалась после его смерти и на 18 июля 2019 года составила 127 951,60 руб., в том числе: просроченная ссуда - 61 488,85 руб.; просроченные проценты - 7 468,59 руб.; проценты по просроченной ссуде - 34 653,80 руб.; неустойки в размере 3 361,16 руб. и 20 979,20 руб.

То обстоятельство, что ПАО «Совкомбанк» не отказывалось от получения страховой выплаты, свидетельствует о его согласии на досрочное исполнение кредитного договора путем получения от страховщика страховой выплаты, которая обеспечивала его требование по кредитному договору в том объеме, какой оно имело к моменту удовлетворения.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением ПАО «Совкомбанк» в ЗАО СК «МетЛайф», поступившим ответчику 15 ноября 2017 года, о выплате страховой суммы в размере задолженности на дату наступления страхового события, размер которой, исходя из условий страхования, составляет 100% задолженности застрахованного лица по кредитному договору.

При таком положении при своевременном исполнении страховщиком (ЗАО СК «МетЛайф») своих обязательств по выплате страхового возмещения, обязательства Подлесного С.А. перед банком считались бы исполненными.

Между тем, как видно из материалов дела, страховщик от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонился, своевременно страховую выплату не произвел, в связи с чем кредитные обязательства между банком и должником не были прекращены, а ПАО «Совкомбанк» были начислены проценты за пользование кредитом и неустойки в заявленном размере, которые, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, являются убытками наследника Подлесной Н.Н., принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти Подлесного С.А.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, судебная коллегия учитывает, что ПАО «Совкомбанк» начислялась неустойка, в том числе за период времени, необходимый для принятия наследства Подлесного С.А., то есть с 25.06.2017 года по 25.12.2017 года (6 месяцев).

Вместе с тем, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

При таком положении, учитывая, что неустойка не может начисляться до истечения времени, необходимого для принятия наследства, правильный размер задолженности по кредитному договору, исходя из представленного расчета, составит 124 772 руб. 69 коп., с учетом исключения неустойки в размере 3 178 руб. 91 коп.

Пунктом 4.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, предусмотрено, что убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательств, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме.

Определением суда первой инстанции от 12 февраля 2020 года ЗАО СК «МетЛайф» в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика, в связи с чем при указанных обстоятельствах правовых оснований для отказа в иске ПАО «Совкомбанк» у суда первой инстанции не имелось.

При таком положении решение суда первой инстанции в части отказа в иске ПАО «Совкомбанк» к ЗАО СК «МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отмене, с принятием по делу в данной части нового решения.

При этом с ЗАО СК «МетЛайф» в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 124 772 руб. 69 коп., состоящая из размера страховой выплаты и убытков в порядке ст. 15 ГК РФ.

При этом, учитывая, что в процессе апелляционного рассмотрения дела до вынесения апелляционного определения ЗАО СК «МетЛайф» перечислило на счет истца денежную сумму в качестве страховой выплаты в размере 79 394 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 29.03.2021 года, решение суда в части взыскания задолженности в размере 79 394 руб. 14 коп. следует считать исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично (97,52% - 124 772 руб. 69 коп. (размер удовлетворенных требований) х 100 / 127 951,60 руб. (размер заявленных требований), с ответчика ЗАО СК «МетЛайф» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 3 665 руб. 81 коп. (3 759,03 руб. х 97,52%).

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2020 года в части отказа в иске ПАО «Совкомбанк» к ЗАО СК «МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, принять по делу в данной части новое решение.

Взыскать с ЗАО СК «МетЛайф» в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 124 772 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 665 рублей 81 копейки.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 79 394 рубля 14 копеек считать исполненным.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: