Решение по делу № 2а-6105/2020 от 20.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 16 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-6105\2020 по административному исковому заявлению ООО « Корпорация 21 век» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 в ненадлежащей организации восстановления материалов исполнительного производства, а именно, в невыдаче поручения судебному приставу- исполнителю об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, возложении обязанности дать поручение судебному приставу- исполнителю об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, направить в адрес взыскателя уведомление о направлении заявления,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 16. 09. 2020 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

В РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится исполнительное производство в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО4 Предмет исполнения- взыскание задолженности в размере 220600 рублей. Произведена замена взыскателя на ООО « Корпорация 21 век», о чем имеются сведения в материалах исполнительного производства.

Исполнительное производство возбуждено 17. 08. 2018 года.

Административным истцом представлено письмо заместителя начальника РОСП Ленинского АО г. Тюмени- заместителя старшего судебного пристава ФИО5 об утрате исполнительного документа и направлении в орган, выдавший исполнительный документ, заявления о выдаче дубликата.

Постановлением от 31. 03. 2020 года начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО6 отменено постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от 03. 10. 2018 г. и возобновлено исполнительное производство.

Из представленных документов усматривается, что в настоящее время совершаются действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, однако, данные обстоятельства не относятся к предмету обжалования.

Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.

Информация о ходе исполнительного производства размещена на официальном сайте УФССП России по Тюменской области, является общедоступной, компания имела возможность беспрепятственно ознакомиться с их содержанием, проявляя должную заинтересованность в ходе исполнительного производства.

Из приложенных административным истцом документов следует, что взыскателю было известно о совершении должностными лицами РОСП ЛАО г. Тюмени обжалуемых действий.

С учетом установленных судом обстоятельств суд считает, что бездействие указанного должностного лица не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований для возложения на должностных лиц указанных административным истцом обязанностей суд не усматривает.    

     В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований ООО « Корпорация 21 век» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 в ненадлежащей организации восстановления материалов исполнительного производства, а именно, в невыдаче поручения судебному приставу- исполнителю об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, возложении обязанности дать поручение судебному приставу- исполнителю об обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, направить в адрес взыскателя уведомление о направлении заявления, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 16. 09. 2020 года.

Судья Гусаркова Т. А.