Решение по делу № М-1470/2015 от 05.03.2015

№ 33-967/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 14 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе

председательствующего Кошелевой И.Л.,

судей Куликовой О.В., Переверзиной Е.Б.,

при секретаре Шацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Миронкова М.А. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2012 года по делу по иску Миронкова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ключи» о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи земельного участка и договору об оказании агентских услуг, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Куликовой О.В., объяснения представителя Миронкова М.А. – Сонина Д.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя общества с ограниченной ответственностью «Ключи» - Медведевой Т.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Миронков М.А. со ссылками на Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ключи» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> уплаченных по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 7 сентября 2011 года № <данные изъяты> и договору об оказании агентских услуг от той же даты с тем же номером, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что по предварительному договору стороны обязались в срок не позднее 30 июня 2012 года заключить основной договор купли-продажи земельного участка примерной площадью <данные изъяты> для малоэтажного строительства или для размещения индивидуального жилого дома вблизи деревни Нижняя Гатчинского района Ленинградской области, участок <данные изъяты> а по агентскому договору – ответчик фактически принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных со строительством коттеджа для личных и семейных нужд истца на этом участке; расположение и конфигурация земельного участка была обозна­чена на схеме размещения строительства коттеджного поселка «Золотые клю­чи» под номером <данные изъяты>, являющейся неотъемлемой частью предварительного

договора; согласно пункту 2.7 агентского договора плановый срок окончания строительства жилого дома (коттеджа) – 31 марта 2012 года.

По мнению истца, обязательства по данным договорам им выполнены в полном объёме, то есть полностью оплаче­на сумма в размере <данные изъяты>, предусмотренная договорами. Ответ­чик свои обязательства по предварительному договору купли-продажи земель­ного участка и договору об оказании агентских услуг не выполнил: строительство жилого дома с внутренними инженерными сетями и коммуникациями, подключёнными к общей инженерной инфраструкту­ре инженерных сетей и коммуникаций, не окончено, не заключен основной до­говор купли-продажи земельного участка.

Истец указывает, что 29 июня 2012 года в адрес ответчика им было направлено заявление с предложением о заключении основного договора купли-продажи земельного участка и указанием на то, что при не заключении основного договора он будет считать расторгнутыми с 6 июля 2012 года предварительный и агентский договоры, упла­ченные денежные средства в размере <данные изъяты> просил вернуть в срок до 27 июля 2012 года; 3 августа 2012 года в адрес ответчика им было на­правлено заявление с указанием считать расторгнутыми с 6 июля 2012 года заключённые 7 сентября 2011 года договоры в связи с ненадлежащим исполнени­ем ответчиком своих обязательств по договорам. Однако денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец также ссылается на то, что часть денежных средств, уплаченных им по догово­рам, принадлежали его несовершеннолетней дочери и были предоставлены ему с разрешения органа опеки и попечительства, ввиду не приобретения жи­лого помещения права дочери нарушены; моральный вред, оцененный им в <данные изъяты>, причинён неисполнением ответчиком обязательств по договорам.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2012 года в удовлетворении иска Миронкова М.А. отказано.

В апелляционной жалобе Миронков М.А. просит отменить обжалуемое решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что при принятии решения судом нарушены нормы материального и процессуального права, дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам, сделанные судом выводы противоречат действующему законодательству.

По мнению заявителя, неверны выводы суда со ссылками на статью 429 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что предварительный договор является не расторгнутым и после 30 июня 2012 года, поскольку право расторгнуть предварительный договор в одностороннем порядке предусмотрено пунктом 5.2.1 договора; не подлежал применению пункт 4 статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий возможность стороны договора обратиться в суд с требованием о понуждении заключить основной договор, поскольку истцом выбран иной способ защиты своего права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель общества с ограниченной ответственностью «Ключи» - Медведева Т.Н. считает доводы

Миронкова М.А. необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, указанных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из установленных по делу фактических обстоятельств и требований действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно пункту 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса, о том, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации агент за вознаграждение может совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

В силу пунктов 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" даже при участии в отношениях агентов (посредников) по общему правилу перед потребителем отвечает изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер, далее совокупно - продавец).

Однако агент может быть привлечён к ответственности, если расчёты по сделкам с потребителями он осуществлял от своего имени. В этой ситуации предел ответственности посредника определяется величиной агентского вознаграждения. Это, впрочем, не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала, продавца).

В качестве убытков потребителя, отнесённых на основного исполнителя (продавца), могут рассматриваться, в частности, комиссионные вознаграждения, которые потребители уплачивают посредникам (агентам).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 сентября 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ключи» и Миронковым М.А. заключен предварительный договор № <данные изъяты> купли-продажи земельного участка примерной площадью <данные изъяты> для малоэтажного строительства или для размещения индивидуального жилого дома вблизи деревни Нижняя Гатчинского района Ленинградской области, участок <данные изъяты> со сроком заключения основного договора купли-продажи не позднее 30 июня 2012 года и агентский договор с тем же номером, в соответствии с которым ответчик обязался совершать от имени истца и за его счёт действия по организации строительства и вводу в эксплуатацию жилого дома (коттеджа) с внутренними инженерными сетями и коммуникациями на данном земельном участке. При этом расположение и конфигурация земельного участка были обозна­чены на схеме размещения строительства коттеджного посёлка «Золотые клю­чи» под номером <данные изъяты>, являющейся неотъемлемой частью предварительного договора; согласно пункту 2.7 агентского договора плановый срок окончания строительства жилого дома (коттеджа) – 31 марта 2012 года.

Стоимость земельного участка согласно пункту 2.3 предварительного договора была определена в <данные изъяты>, оплата истцом стоимости участка должна была производиться в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

При этом последний платёж по договору был предусмотрен 10 июня 2012 года.

Стоимость агентского договора составляет согласно пункту 3.1 договора <данные изъяты>, денежные средства подлежали оплате истцом также в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора (п.3.3).

Срок последнего платежа по договору – 10 июня 2012 года.

Общая площадь дома определена в <данные изъяты> (п. 2.3.1).

Плановый срок окончания строительства дома – 31 марта 2012 года (п. 2.7).

Согласно этому же пункту агентского договора сроком окончания строительства дома является срок, до истечения которого общество с ограниченной ответственностью «Ключи» должно принять дом от подрядной организации и подписать акт строительной готовности дома с Миронковым М.А.

Согласно пункту 3.4.1 предварительного договора купли-продажи земельного участка ответчик обязался передать истцу земельный участок при условии исполнения истцом обязанностей по оплате стоимости участка.

В соответствии с пунктом 4.3.1 агентского договора истец обязался своевременно и в полном объёме исполнять обязательства по оплате в сроки, установленные графиком платежей.

Пунктом 5.2.1 предварительного договора купли-продажи земельного уча­стка предусмотрено, что в случае нарушения продавцом срока заключения основного договора более чем на 5 дней покупатель имеет пра­во расторгнуть договор в одностороннем порядке, при этом продавец воз­вращает покупателю фактически уплаченные покупателем денежные сред­ства не позднее 15 календарных дней с момента расторжения договора.

По пункту 5.3.1 предварительного договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты денежных средств более чем на 3 дня продавец имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора

Судом установлено, что 29 июня 2012 года, то есть в предусмотренный предваритель­ным договором срок, истец обратился к ответчику с заяв­лением о заключении с ним основного договора купли-продажи земельного участка.

В ответ на указанное обращение ответчик сообщил, что имеет место нарушение истцом сроков оплаты по договорам, сумма начисленных пени на 16 августа 2012 года составила <данные изъяты>, в связи с чем ответчик предлагает истцу заклю­чить дополнительное соглашение к договорам о рассрочке платежей и опла­тить пени по договорам, либо расторгнуть договоры с применением санк­ций, установленных пунктами 5.3.1 и 5.3.3 предварительного договора и пунктами 7.7, 7.8 и 7.9 агентского договора.

Согласно имеющимся в деле актам о приёмке выполненных работ, связанных со строительством дома, заказчиком выступал не Миронков М.А., как было предусмотрено агентским договором, а общество с ограниченной ответственностью «Ключи», то есть ответчик, подрядчиком – общество с ограниченной ответственностью «Ижора Стиль».

На основании договора купли-продажи от 22 августа 2011 года <данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью «Ключи» являлось собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи деревни Нижняя, участок <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённый вид использования – для сельскохозяйственного производства.

Согласно пункту 1.4 предварительного договора от 7 сентября 2011 года в момент выделения земельный участок площадью <данные изъяты> будет иметь категорию земель населённых пунктов с разрешённым видом использования – для малоэтажного строительства или для размещения индивидуального жилого дома.

Согласно свидетельству, выданному 29 ноября 2011 года, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 29 ноября 2011 года на основании договора купли-продажи земельного участка от 22 августа 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░. <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░­░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░­░░ 30 ░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ 2012 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2012 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ 2 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.