Решение по делу № 2-1752/2023 от 19.04.2023

Дело <№>

УИД <№>

Определение

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,при секретаре Кизирян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батуриной Н. Г. к Сидоровой Г. В. о снятии ареста с автомобиля,

установил:

истец обратился в суд с иском к Сидоровой Г.В. о снятии ареста с автомобиля, с указанием места жительства ответчика - г.Саратов, <адрес>.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из искового заявления, истец обратился с иском о снятии ареста с автомобиля.

Согласно искового материала, автомобиль находится у истца – Батуриной Н.Г., проживающей по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относятся к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Саратова.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Батуриной Н. Г. к Сидоровой Г. В. о снятии ареста с автомобиля, направить для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Ткаченко