Решение по делу № 2-3888/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-3888/2022

УИД: 11RS0001-01-2022-003503-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Малыша С.В.,

представителя ответчика Егерь Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2022 года гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Коми к Егерю Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения

установил:

МВД по Республике Коми обратилось в суд с иском к Егерю Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученной пенсии за выслугу лет за период с 04.05.2021 по 31.01.2022 в размере 355 995,88 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Представитель ответчика ходатайство поддержала.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 04.10.2016 N 18-П, факт постоянного проживания должен устанавливаться на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на соответствующую дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи.

Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Коми Егерь Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... ...; с 12.02.2022 ответчик имеет временную регистрацию по адресу: ...

С 04.05.2021 Егерь Е.В. принят на федеральную государственную службу в прокуратуру Архангельской области, приказ №79-лс от 30.04.2021, где проходит службу по настоящее время.

Принимая во внимание, что Егерь Е.В. работает в г. Архангельске, проживает там же, место жительства ответчика относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда г. Архангельска, суд находит необходимым в силу статьи 33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение по подсудности в указанный суд, поскольку принято к производству Сыктывкарского городского суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Коми к Егерю Евгению Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (163002, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.А.Попова