№ 16-1560/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Челябинск 10 июля 2020 года
Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Зорина Д.Л. на вступившее в законную силу решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорина Дмитрия Леонидовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана от 19 августа 2019 года Зорин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 сентября 2019 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Кургана от 02 декабря 2019 года Зорин Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 января 2020 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.
В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Зорин Д.Л. выражает несогласие с решением судьи городского суда от 28 января 2020 года, просит о его отмене в части направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из материалов дела, в отношении Зорина Д.Л. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 19 мая 2019 года в 06 часов 30 минут возле д. 17/2 по ул. Центральная в мкрн. Вороновка в г. Кургане водитель Зорин Д.Л. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях Зорина Д.Л. признаков уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья, признавая Зорина Д.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, исходил из того, что состав административного правонарушения в действиях Зорина Д.Л. установлен, материалы дела содержат доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии его вины в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении жалобы Зорина Д.Л. судья городского суда пришел к заключению, что мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому отменил постановление о назначении наказания и направил дело на новое рассмотрение.
Оспаривая обоснованность решения судьи городского суда, Зорин Д.Л. каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не приводит, его суждения о необъективности мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении основанием к отмене решения судьи городского суда не являются.
Судья городского суда при проверке дела в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, установив существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований при рассмотрении дела, пришел к правомерному выводу об отмене постановления мирового судьи и о направлении дела на новое рассмотрение исходя из того, что срок давности привлечения Зорина Д.Л. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.
Доводы жалобы не свидетельствуют о том, что судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены нормы процессуального права, и не являются основанием для отмены оспариваемого решения.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорина Дмитрия Леонидовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Седьмого кассационного суда
общей юрисдикции Л.А. Савельева