Решение по делу № 1-58/2021 от 25.11.2020

Дело № 1-58/2021(12001320030150645)

42RS0013-01-2020-003622-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Междуреченск      31 августа 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска     ФИО3

защитника адвоката ФИО4 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов №

подсудимого Ситник С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

       Ситник ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес>, судимого:

- 11.06.2019 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 9000 рублей ( не оплачен).

В настоящее время осужден:

- 18.06.2021 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2019 года, к наказанию в виде лишение свободы сроком 4 месяца и штрафа в размере 9000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ситник С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

      Ситник ФИО10, подвергнутый административным наказаниям по постановлениям судей Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.02.2019 года, вступившего в законную силу 12.03.2019 года, от 23.03.2019 года, вступившего в законную силу 03.04.2019 года и от 23.03.2019 года, вступившего в законную силу 03.04.2019 года, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административным наказаниям в виде штрафов в размере 3000 рублей, 22 апреля 2020 года около 10 часов 30 минут в магазине «Монетка» по проспекту Шахтеров, 1 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободами доступом, - тайно, взяв со стеллажа, похитил принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» 1 бутылку коньяка «армянский Апаран» объемом 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 14 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред в сумме 308рублей 14 копеек.

     Кроме того, Ситник С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения при следующих обстоятельствах:

     Ситник ФИО11, подвергнутый административным наказаниям по постановлениям судей Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.02.2019 года, вступившего в законную силу 12.03.2019 года, от 23.03.2019 года, вступившего в законную силу 03.04.2019 года и от 23.03.2019 года, вступившего в законную силу03.04.2020 года, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административным наказаниям в виде штрафов в размере 3000 рублей, 22 апреля 2020 года около 11 часов 30 минут в магазине «Мария-ра» по улице Дзержинского, 7 в городе Междуреченске Кемеровской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно, взяв со стеллажа, похитил принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» 1 бутылку винного напитка «Сангрия Ариант» объемом 1 литр, стоимостью 141 рубль 40 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» имущественный вред в сумме 141 рубль 40 копеек.

      Подсудимый Ситник С.А. вину признал полностью, пояснил, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафов в размере 3 000 рублей (за каждое правонарушение по 3000 рублей), штрафы не оплатил. 22.04.2020 года в дневное время пришел в магазин «Монетка» по пр. Шахтеров, 1, откуда убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил, взяв со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку коньяка «Апаран», после чего ушел из магазина, за бутылку коньяка не платил. Затем в этот же день, 22.04.2020 года около 11 часов 30 минут он пришел в магазин «Мария-ра» по ул. Дзержинского, 7. Находясь в магазине, Ситник С.А. аналогичным образом похитил 1 бутылку винного напитка «Сангрия Ариант», после чего направился к выходу из магазина. К кассовой зоне не подходил, за бутылку винного напитка не платил.

Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО7 показания которой (л.д.42-43; л.д.107-108) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что 23.04.2020 г. при просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 22.04.2020 г. около 10 часов 30 минут в магазин «Монетка» по пр. Шахтеров, 1 зашел Ситник С.А.. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял 1 бутылку коньяка «Апаран» объемом 0,5 литра и положил 1 бутылку коньяка к себе за пояс штанов, после чего направился к выходу из помещения магазина. Ситник С.А. прошел мимо кассовой зоны, за коньяк не оплачивал, беспрепятственно вышел из помещения магазина. Согласно приходной накладной ООО «Элемент- Трейд», стоимость 1 бутылки коньяка «Апаран» объемом 0,5 литра, составляет 308 рублей 14 копеек. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Элемент-Трейд» составляет 308 рублей 14 копеек. Ситник С.А. имущественный вред ООО «Элемент-Трейд» возместил.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО8 показания которой (л.д.81-82; л.д.109-110) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что 23.04.2020 г. при просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 22.04.2020 г. около 11 часов 30 минут в магазин «Мария- ра» по ул. Дзержинского, 7 зашел Ситник С.А.. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял 1 бутылку винного напитка «Сангрия Ариант» объемом 1 литр и положил 1 бутылку винного напитка к себе за пояс штанов, после чего направился к выходу из помещения магазина. Ситник С.А. прошел мимо кассовой зоны, за коньяк не оплачивал, беспрепятственно вышел из помещения магазина. Согласно приходной накладной ООО «Розница К-1», стоимость 1 бутылки винного напитка «Сангрия Ариант» объемом 1 литр, составляет 141 рубль 40 копеек. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Розница К-1» составляет 141 рубль 40 копеек. Ситник С.А. имущественный вред ООО «Розница К-1» возместил.

Свидетель ФИО5 показания которого (л.д.88-89) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что 22.04.2020 года он вместе с Ситник С.А. зашел в магазин «Монетка» по пр. Шахтеров, 1. По торговому залу магазина они с Ситник С.А. ходили раздельно. ФИО5 за действиями Ситник С.А. не наблюдал, не видел, что Ситник С.А. делает в магазине. ФИО5 вышел из магазина позже Ситник С.А., после чего разошлись по своим делам. О том что Ситник С.А. совершил хищение коньяка в магазине, ФИО5 узнал от сотрудников полиции, он не видел у Ситника С.А. какую либо бутылку с алкоголем.

Показания представителей потерпевшего согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2020 (л.д.23, л.д.61), подтверждается, что в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Ситник С.А. отказано, поскольку в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158,1 УК РФ.

Копий постановления судьи Междуреченского городского суда от 28.02.2019 г. (л.д.12), подтверждается, что Ситник С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.03.2019 года.

Копией постановления судьи Междуреченского городского суда от 23.03.2019 г(л.д.13-14) подтверждается, что Ситник С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.04.2019 года.

Копией постановления судьи Междуреченского городского суда от 23.03.2019 г(л.д.15-16), подтверждается, что Ситник С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.04.2019 года.

Сведениями справок о стоимости товара, приходной накладной ООО «Элемент- Трейд», (л.д.8,9-10) подтверждается что, стоимость 1 бутылки коньяка «армянский Апаран» объемом 0,5 литра, составляет 308 рублей 14 копейки без учета НДС. И (л.д.53,54-55), подтверждается, что, стоимость 1 бутылки винного напитка «Сангрия Ариант» объемом 1 литр, составляет 141 рубль 40 копеек без учета НДС.

Сведениями протокола осмотра места происшествия от 21.06.2020 года(л.д.34-35), подтверждается, что осмотрено место происшествия - помещение магазина «Монетка» по пр. Шахтеров, 1 в г. Междуреченске. С места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 22.04.2020 года.

Сведениями протокол осмотра места происшествия от 21.06.2020 года(л.д.73-74), подтверждается, что осмотрено место происшествия - помещение магазина «Мария-ра» по ул. Дзержинского, 7 в г. Междуреченске. С места происшествия изъят CD- R диск с видеозаписью от 22.04.2020 года.

Все изъятое согласно сведениям протокола от 08.08.2020 года, с участием подозреваемого Ситник С.А. и его защитника ФИО4 (л.д.99-100) осмотрено, затем по постановлению (л.д.102) признано вещественными доказательствами.

     Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

     Действия подсудимого Ситник С.А. по деянию от 22.04.2020 года в отношении имущества ООО «Элемент- Трейд», суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»;

Действия подсудимого Ситник С.А. по деянию от 22.04.2021 года в отношении имущества ООО «Розница К-1»суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о его личности, состояние здоровья.

     Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> ( л.д.120-121).

     Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

     В соответствии со ст. 63 ч.1.1. Уголовно кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Однако в судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих о том, что указанное состояние существенно повлияло на характер и степень совершенного деяния, а потому суд указанного отягчающего наказание обстоятельства не усматривает.

      Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску удовлетворительно.

      С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

      Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - принципом частичного сложения наказаний. Кроме того наказание Ситник С.А. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18.06.2021года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении, куда необходимо следовать под конвоем на основании ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На период расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

С учетом назначаемого подсудимому наказания, для достижения цели исполнения наказания, с учетом личности подсудимого, руководствуясь п. 17               ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым до вступления в законную силу приговора суда избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

           В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

             Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ситник ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из деяний, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания определить Ситник С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

     На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18.06.2021 окончательно определить Ситник С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и штрафа в размере 9000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в колонию-поселение осужденному Ситник С.А. необходимо следовать под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Ситник С.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Началом срока исчисления наказания будет являться день вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть наказание отбытое Ситник С.А. по приговору Междуреченского городского суда от 18.06.2021 года в виде лишения свободы, с учетом времени следования к месту отбывания наказания и времени отбытого наказания по приговору от 18.06.2021 года в период с 23.07.2021 года (дата прибытия в колонию-поселение) до 31.08.2021 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ситник С.А. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по настоящему приговору в период с 31 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу;

       На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:      - видеозаписи от 22.04.2020, на CD-R диске (л.д. 101), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

Копия верна:       судья: Е.Ю. Андреева

Подлинный документ подшит в деле

№(№)

42RS0№-71

Междуреченского городского суда <адрес>