Решение по делу № 2-5841/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-5841/2021

УИД: 56RS0018-01-2021-007157-22

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием ответчика Козиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб 71» к Козиной Елене Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Спецснаб 71» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 54 938 руб. 28 коп., из которых сумма задолженности по просроченному долгу в размере 37 532 руб. 37 коп., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 17 405 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «Спецснаб 71», представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Козина Е.А. в судебном заседании просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО «ОТП Банк» и Козиной Е.А. заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ... коп., сроком на ... месяцев, на приобретение товара, под ... годовых.

Согласно ... индивидуальных условий кредитного договора количество ежемесячных платежей – ..., размер первого платежа составляет ... руб., размер ежемесячных платежей – ... руб., размер последнего платежа – ... коп. Платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно ... индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере ... годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения задолженности не исполняла. Последнее списание в счет погашение задолженности произведено ... в размере ...

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Спецснаб 71» заключен договор уступки прав (требований) № ...

В соответствии с п. ... указанного договора об уступке прав (требований) от ... цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. ... настоящего договора.

23.05.2019 Козиной Е.А. направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору ... от ....

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 07.04.2021 судебный приказ от 21.10.2020 № 02- 4011/44/2020 по заявлению ООО «Спецснаб 71» о взыскании задолженности по кредитному договору с Козиной Е.А. отменен на основании возражений последней.

Период действия судебного приказа составил 05 месяцев 24 дня.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № ... от ... составляет ... руб. ... коп., из которых: просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп., просроченные проценты в размере ... руб. ... коп.

От ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст. 195 и ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям ввиду следующего.

С настоящим иском истец обратился в суд 19.07.2021, в связи с чем он имеет право на взыскание с ответчика задолженности за трехлетний период, предшествующий дате подачи иска и с учетом срока действия судебного приказа, то есть с 25.06.2018 (19.07.2021 – 3 года – 05 месяца 24 дня). Согласно графику платежей, последний платеж приходится на 26.07.2017.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в иске к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ..., расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд     

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спецснаб 71» к Козиной Елене Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору ... от ... в размере 54 938 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 15 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:           подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 21.10.2021.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело 2-5841/2021.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: