Решение по делу № 2-688/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-688/2020 (03RS0013-01-2020-000584-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 г.                                                             г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием ответчика Сафиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Сафиуллиной Р.А. Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 64528,18 руб., судебных издержек по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Перовое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Сафиуллиной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.06.2013 за период с 10.05.2016 по 11.06.2018 в общем размере 64528,18 руб., в том числе: сумма основного долга - 52948, 75 руб., сумма процентов - 11579,43 руб.

В обоснование иска указало, что 10.06.2013 между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) ответчиком был заключен кредитный договор № ПННУФА24830/810/13, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил и перечислил ему денежные средства. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату истцу заемных денежных средств и уплате процентов на них в установленные договором сроки не исполнил, допустил возникновение задолженности за период с 10.05.2016 по 11.06.2018 в общем размере 6452,18 руб., в том числе суммы основного долга - 52948,75 руб., суммы процентов - 11579,43 руб.

29 декабря 2017 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от 29 декабря 2017 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №б/н от 29 декабря 2017 г.

НАО «ПКБ» направило 12.02.2018 должнику требование об исполнении кредитного договора, которое должником не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 10 мая 2016 г. по 11 июня 2018 г. в общем размере 64528,18 руб., в том числе суммы основного долга - 52948,75 руб., суммы процентов - 11579,43 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2135,85 руб.

Истец НАО «ПКБ» на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сафиуллина Р.А. суду ходатайств и пояснений не дала, подтвердила, что в 2013 г. брала кредит в ОАО «МТС-Банк».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Материалами дела подтверждается заключение 10 июня 2013 г. между ОАО «МТС-Банк» и Сафиуллиной Р.А. кредитного договора №№, по условиям которого банком был предоставлен кредит в сумме 58857 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4% годовых (пункты 1.1; 1.2 договора). Кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита (п.2.1 договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на текущий счет, указанный в реквизитах настоящего Договора при предоставлении кредитором денежных средств в безналичном порядке либо дата получения заемщиком наличных денежных средств в кассе кредитора при отсутствии текущего счета (п. 2.3 договора).      

В соответствии с п.4.4.3 договора банк вправе переуступить полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

В тот же день 10.06.2013 банк открыл клиенту Сафиуллиной Р.А. банковский счет №. Ответчик получила график платежей по кредиту (Приложение №1 к Договору № № от 10.06.2013), а также уведомление о реквизитах банковского счета. кредитную карту №****6860, номер счета (СКС) №, установлен лимит кредитования - 150 000 рублей. Заемщик обязуется до 10 числа каждого месяца, начиная с 10 июля 2013 г. производить платежи согласно информационного графика платежей по кредиту.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом - открыл банковский счет 10 июня 2013 г., что подтверждается подписью ответчика о получении реквизитов счета.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, что выражается в оплате кредита по последнему платежу - 25.12.2013, в погашении текущих процентов - 12.05.2014.

29 декабря 2017 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права ( требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № б/н от 29 декабря 2017 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № б/н от 29 декабря 2017 г. ФИО должника - Сафиуллина Р.А. по кредитному договору №№ от 10 июня 2013 г., сумма уступаемых прав составляет 74 528,18 руб., в том числе сумма основного долга - 52 948,75 руб., сумма процентов по кредитному договору - 21 579,43 руб.

Расчет задолженности Сафиуллиной Р.А. представлен, период задолженности определен с 10.05.2016 по 11.06.2018 в общем размере с учетом срока исковой давности в 64 528,18 руб., в том числе суммы основного долга - 52 948,75 руб., суммы процентов - 11579,43 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2135 руб.85 коп.

Ответчиком заявлений, ходатайств в ходе судебного заседания не поступало.

При установленных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика Сафиуллиной Р.А.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135,85 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Сафиуллиной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с Сафиуллиной Р.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №№ от 10.06.2013 за период с 10.05.2016 по 11.06.2018 в общем размере с учетом срока исковой давности в размере 64 528,18 руб., в том числе 52 948,75 руб. - основной долг, 11 579,43 руб. - проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2135,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 05 июня 2020 г.

Судья:                                                                                                     И.Ф. Сафина