Решение по делу № 2а-3814/2021 от 02.06.2021

№а-3814/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года                                                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, старшему судебному приставу Подольского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, привлечении к административной ответственности,

Установил:

        ООО «АФК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Подольского РОСПУФССП России по <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

        Свои требования мотивировало тем, что в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Подольского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 06.05.2016г., возбужденному на основании исполнительного документа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Татарстан о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «АФК». Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «АФК» не возвращен, копию постановления об окончании исполнительного производства ООО «АФК» не получало.

Представитель административного истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика - старший судебный пристав <адрес> отдела УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что согласно сведениям, поступившим из Подольского РОССП УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 77318/16/50032-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО4 окончено на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок хранения исполнительных производств составляет три года, по истечению указанного срока исполнительные производства уничтожаются.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования не подлежащими удовлетворению, поскольку судебным приставом исполнителем ФИО2 произведены все необходимые исполнительные действия.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства, привлечении к административной ответственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова