Решение по делу № 1-42/2019 от 17.12.2018

Дело №1-42-2019/1-373-2018 г.

Поступило в суд: 17.12.2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 28 марта 2019 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В., Варданяна Ю.Г., заместителя прокурора района Бабкина А.В.,

защитников – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Копыловой Р.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьменко А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Соловьева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Н. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

21.05.2009 года приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в указанный приговор постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 05.03.2012 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.06.2013 года освобожденного по отбытию наказания, установлен административный надзор с 03.07.2013 г. по 27.06.2019 года;

16.09.2013 года приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.12.2013 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.09.2013 назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.01.2014 года приговором Центрального районного суда г. Новосибирска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 05.12.2013 назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15.01.2016 освобожденного по отбытию наказания;

26.08.2016 года приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.04.2017 года освобожденного по отбытию наказания;

18.07.2018 года приговором мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое совершенное преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.08.2018 года приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тогучинского районного суда от 20.03.2019 к приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13.08.2018 в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору и приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 18.07.2018, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев Н.В. совершил тайное хищение имущества К с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того подсудимый Соловьев Н.В. тайно похитил имущество Д, М из одежды, находившейся при потерпевших с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Соловьев Н.В. находился в гостях у ранее ему не знакомой К в <адрес>, где он, К, К и И совместно распивали спиртные напитки на кухне указанного дома. Во время распития спиртных напитков Соловьев Н.В. увидел, что у К при себе находятся золотые изделия, а именно: серьги, цепочка с кулоном.

Так же Соловьев Н.В., в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, увидел, что на столе, находившемся в коридоре указанного дома лежит планшетный компьютер «Дек Ирбис» и мужские электронные часы, принадлежащие К

Затем, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у Соловьева Н.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение золотых изделий, одетых на К, планшетного компьютера «Дек Ирбис» и мужских электронных часов, принадлежащих К, с целью их дальнейшей продажи и получения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Соловьев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что К и И вышли из кухни, а К легла спать на полу в кухне, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, а так же осознавая, что утрата К похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил серьги из золота 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей, цепочку золота 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7 000 рублей, кулон из золота 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, одетые на К А так же тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола, находившегося в коридоре указанного дома планшетный компьютер «Дек Ирбис», стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась карта памяти, объемом 16 Гб, стоимостью 1 000 рублей и мужские электронные часы, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие К

После чего, с похищенным имуществом, принадлежащим К Соловьев Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

ЭПИЗОД №2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, Соловьев Н.В. находился в салоне маршрутного такси № следующего от остановки общественного транспорта «Речной вокзал» <адрес> до остановки общественного транспорта «Техникум» <адрес>. В это время Соловьев Н.В. увидел, что в кармане дубленки ранее ему не знакомой Д, одетой на последней находится сотовый телефон «Samsung Galaxy J» (САМСУНГ Гелакси ДЖ1»), принадлежащий Д

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, у Соловьева Н.В., находящегося в салоне маршрутного такси №, следующего от остановки общественного транспорта «Речной вокзал» <адрес> до остановки общественного транспорта «Техникум» <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение сотового телефона «Samsung Galaxy J» (САМСУНГ Гелакси ДЖ1»), принадлежащего Д, из одежды, находившейся при потерпевшей, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, Соловьев Н.В., находясь в салоне маршрутного такси №, следующего от остановки общественного транспорта «Речной вокзал» <адрес> до <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, воспользовавшись тем, что Д и окружающие его пассажиры за его преступными действиями не наблюдают и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного возмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и    желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а так же    осознавая, что утрата Д похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, путем свободного доступа, тайно, из     корыстных побуждений похитил из кармана дубленки, одетой на Д сотовый телефон «Samsung Galaxy J» (САМСУНГ Гелакси ДЖ1»), стоимостью 5 000 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Д

После чего, с похищенным имуществом, принадлежащим Д Соловьев Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Д значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

ЭПИЗОД №3

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Соловьев Н.В. находился в салоне маршрутного такси №, следующего от остановки общественного транспорта магазин «МЕГА», расположенного по адресу: <адрес> до остановки общественного транспорта «Весенний» <адрес>. В это время Соловьев Н.В. увидел, что ранее ему не знакомая М положила в карман своего пуховика, одетого на последней сотовый телефон «Samsung SM-G920 Galaxy S6» (САМСУНГ СМ-Дж920 Гелакси С6»), принадлежащий М

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у Соловьева Н.В., находящегося в салоне маршрутного такси №, следующего от остановки общественного транспорта магазин «МЕГА», расположенного по адресу: <адрес> до остановки общественного транспорта «Весенний» <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение сотового телефона «Samsung SM-G920 Galaxy S6» (САМСУНГ СМ-ДЖ920 Гелакси С6»), принадлежащего М, из одежды, находившейся при потерпевшей, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Соловьев Н.В., находясь в салоне маршрутного такси №, следующего от остановки общественного транспорта магазин «МЕГА», расположенного по адресу: <адрес> до остановки общественного транспорта «Весенний» <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, воспользовавшись тем, что М и окружающие его пассажиры за его преступными действиями не наблюдают и не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а так же осознавая, что утрата М похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, путем свободного доступа, тайно, из корыстных суждений похитил из кармана пуховика, одетого на М сотовый телефон «Samsung SM-G920 Galaxy S6» (САМСУНГ СМ-Дж920 Гелакси С6»), стоимостью 20 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, защитное стекло для сотового телефона «Samsung SM-G920 Galaxy S6» (САМСУНГ СМ-Дж920 Гелакси С6») и чехол для сотового телефона «Samsung SM-В20 Galaxy S6» (САМСУНГ СМ-Дж920 Гелакси С6») материальной ценности не представляющих, принадлежащие М.

После чего, с похищенным имуществом, принадлежащим М Соловьев Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым М значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соловьевым Н.В., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Соловьев Н.В. в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Соловьев Н.В. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Соловьев Н.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства, не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие К, Д, М в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Соловьева Н.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное Соловьеву Н.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Соловьева Н.В. подлежат квалификации (по 1-му эпизоду) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; (по 2-му, 3-му эпизодам) по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Соловьева Н.В. установлено, что он ранее судим, совершил данные преступления в период не снятой и не погашенной судимости, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно характеристике с ФКУ СИЗО № ГУФСИН России характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Вместе с тем при назначении наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Соловьева Н.В. имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Преступления, совершенные подсудимым Соловьевым Н.В. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание Соловьеву Н.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, поскольку судом не установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает Соловьеву Н.В. не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимому для отбывания наказания необходимо назначить колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Потерпевшей К заявлены исковые требования о взыскании с Соловьева Н.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 27 500 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 21).

Подсудимый исковые требования на указанную сумму признал, в связи с чем, в силу ст.1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает положение ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьева Н. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 1-му эпизоду), п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по 2-му, 3-му эпизодам) и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 2-му и 3-му эпизодам) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, по каждому эпизоду совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Соловьеву Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Соловьеву Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Соловьева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Соловьева Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Соловьевым Н.В. наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Соловьева Н. В. в пользу К 27500 рублей (двадцать семь тысяч пятьсот) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

От процессуальных издержек Соловьева Н.В. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J» (САМСУНГ Гелакси ДЖ1»), imei №, №, коробку из под сотового телефона «Samsung Galaxy Л» (САМСУНГ Гелакси ДЖ1»), переданные потерпевшей Д, оставить в ее распоряжении;

- коробку из-под сотового телефона «Samsung SM-G920 Galaxy S6» (САМСУНГ СМ-Дж920 Гелакси С6»), товарный чек, пуховик, переданные потерпевшей М, оставить в ее распоряжении (т.2 л.д.13,14).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий              Е.Ю. Овчинников