Решение от 31.05.2021 по делу № 2-460/2021 от 12.04.2021

УИД 31RS0011-01-2021-000490-67                                            Дело № 2-460/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 г.                                           г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шереметьевой О.К. и Королева А.В. к Королевой В.В. о восстановлении срока принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

    у с т а н о в и л:

Шереметьева О.К. и Королев А.В. обратились в суд с иском к Королевой В.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности по завещанию на <данные изъяты> долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей 23.08.2012.

Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что они являются наследниками ФИО1. на основании завещания. О наличии завещания они узнали после истечений 6 месяцев со дня открытия наследства, лишь в 2021 г. от матери, поэтому пропустил срок вступления в наследство. Истцы просят восстановить пропущенный срок принятия наследства.

Истцы являются единственными наследниками по завещанию после смерти ФИО1, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве, так как дочь наследодателя Королева В.В. пропустила установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство.

Истцы Шереметьева О.К., Королев А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (Шереметьева О.К. на подготовке дела к судебному разбирательству под роспись 19.05.2021 л.д. 36, Королев А.В. судебной повесткой заказной корреспонденцией, согласно отслеживания почтового отправления конверт возвращен из-за истечения срока хранения л.д. 40-41), в судебное заседание не явились, в адрес суда от них поступили заявления с просьбами дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 44, 47).

Ответчик Королева В.В., третье лицо Черных А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками заказной корреспонденцией (согласно отслеживанию почтовых отправлений 29.05.2021 «неудачная попытка вручения л.д. 42, 43), в судебное заседание не явились, в адрес суда от них поступили заявления с просьбами дело рассмотреть без их участия, исковые требования просят удовлетворить (л.д. 45,46).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 23.08.2012 умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.08.2012 (л.д. 13).

После ее смерти отрылось наследство в виде <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие вышеуказанного недвижимого имущества в собственности наследодателя ФИО1

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО1 подтверждается следующими документами.

Согласно постановлению главы местного самоуправления Корочанского района Белгородской области от 05.10.2006 № «О передаче в собственность граждан занимаемого ими жилья», переданы в собственность бесплатно, занимаемые жилые помещения, семьям граждан согласно поданных заявлений, в том числе Королевой В.В., количество 3 чел., в <адрес> (л.д. 15).

Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан <адрес> от 13.10.2006 следует, что муниципальное образование - Корочанский район безвозмездно передал квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> Королевой В.В., Черных А.А., ФИО1 (л.д. 14).

Свидетельством о государственной регистрации права от 15.12.2006 подтверждается, что ФИО1. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан с. Кощеево Корочанского района Белгородской области от 13.10.2006 принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым (или условным) номером № по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Из выписки из ЕГРН от 30.03.2021 следует, что квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. с условным номером №, имеет в настоящее время кадастровый номер №, адрес: <адрес> (л.д. 17-18).

В соответствии с завещанием от 06.04.2011, удостоверенного нотариусом Корочанского нотариального округа Ореховой Ю.В., зарегистрированного в реестре за № 3-2088, ФИО1. завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество в равных долях Шереметьевой О.К. и Королеву А.В. (л.д.19). Завещание не изменялось и не отменялось.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из сведений Реестра наследственных дел видно, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 23.08.2012 отсутствует (л.д. 24).

Иной наследник ответчик Королева В.В. наследство ни юридически, ни фактически не принимала.

Согласно заявлению Королевой В.В. (л.д. 45), она не возражает против удовлетворения исковых требований Шереметьевой О.К. и Королева А.В., не претендует на имущество, оставшееся после смерти матери.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что завещание наследодателя, согласно которому все свое имущество наследодатель завещает Шереметьевой О.К. и Королеву А.В. было обнаружено Королевой В.В. в начале 2021 г. (л.д. 4), данный факт также подтверждается пояснениями истицы Шереметьевой О.К., данными на подготовке дела к судебному разбирательству и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 23.08.2012, исходя из того, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ, позволяющих восстановить срок для принятия наследства.

Ввиду того, что истцами срок принятия наследства пропущен по уважительным причинам, объективно не зависящим от действий Шереметьевой О.К. и Королева А.В., поскольку о наличии завещания не знали, суд считает необходимым восстановить срок истцам для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В связи с восстановлением срока для принятия наследства Шереметьевой О.К. и Королеву А.В., признанием данных наследников принявшими наследство ФИО1, учитывая состав наследственного имущества, суд определяет доли всех наследников: Шереметьевой О.К. и Королева А.В. в наследственном имуществе ФИО1, состоящего из <данные изъяты> доли равными, в размере <данные изъяты> доли за каждым.

Представленные истицами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 23.08.2012.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 23.08.2012, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ 23.08.2012, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░ 2021 ░.