Решение по делу № 1-23/2021 от 01.03.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2021 года              город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А., старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

подсудимой Герасименко А.С.,

защитника подсудимой адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Герасименко Анны Сергеевны, <данные изъяты> судимой 6 августа 2020 года приговором Плавского районного суда Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства (к исполнению наказания не приступала), постановлением Плавского районного суда Тульской области от 27 октября 2020 года заменено неотбытое наказание по приговору от 6 августа 2020 года на лишение свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием (к исполнению наказания не приступала),

задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 28 сентября 2020 года и содержащейся под стражей с 30 сентября 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Герасименко А.С. совершила покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2020 года, в период с 08 часов 40 минут до 12 часов 33 минут, ФИО1 и Герасименко А.С. находились в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и Герасименко А.С. произошла словесная ссора, в ходе которой у Герасименко А.С. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на убийство ФИО1, реализуя который она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что ее действия могут причинить ФИО1 смерть и желая наступления его смерти, взяла в руку с тумбочки, используемой в качестве стола, кухонный нож и внезапно нанесла ФИО1 один удар данным ножом в область грудной клетки слева. ФИО1, среагировав на действия Герасименко А.С., стал обороняться и во время удара закрыл грудную клетку левой рукой, в связи чем, удар пришелся ему в левое предплечье. Видя это, Герасименко А.С. вновь нанесла ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки слева. Однако ФИО1 среагировал на действия Герасименко А.С., и оттолкнул ее от себя, тем самым смягчив силу удара, нанесенного ему Герасименко А.С. в грудную клетку слева. В результате оборонительных действий ФИО1 Герасименко А.С. потеряла равновесие и упала на пол, выронив нож из руки. Затем ФИО1 с целью пресечения возможности дальнейшего продолжения причинения ему Герасименко А.С. телесных повреждений поднял нож и спрятал его от Герасименко А.С.

В это время к калитке указанного домовладения подошли ФИО3 и ФИО2, и последняя стала громко стучать в калитку, звать ФИО1 и кричать ему, чтобы он вышел на улицу и открыл калитку, закрытую на засов. Вышеуказанные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 сдержали Герасименко А.С. от дальнейшего нападения на ФИО1, не дали ей возможности продолжить причинение ФИО1 телесных повреждений и довести до конца свой умысел на убийство последнего.

Ввиду активного сопротивления ФИО1, своевременного прибытия ФИО2 и ФИО3 на место происшествия Герасименко А.С. не довела свой умысел на убийство ФИО1 до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Своими умышленными действиями Герасименко А.С. причинила ФИО1 телесные повреждения: две резаные раны нижней трети левого предплечья, одну резаную рану грудной клетки слева, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая Герасименко А.С. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично. Показала о следующем. После совместного распития спиртного с ФИО1 она уснула в зале дома. Проснулась от того, что ФИО1 совершает с ней половой акт. Она встала, сходила в ванну, а когда вернулась, стала выяснять у ФИО1 почему он так с ней поступил, воспользовавшись тем, что она уснула. ФИО1 лежал на диване, на спине. Она села на него сверху, он прижал ее к себе и предложил продолжить половой акт. Она была возмущена поступком ФИО1, ей было обидно, она разозлилась на него, нащупала правой рукой на полу нож, и нанесла им ФИО1 удар в область грудной клетки слева. ФИО1 подставил под удар руку. Затем она снова нанесла удар ФИО1 в область груди, но он отбил ее руку, толкнул ее, она упала на пол и выронила нож из своей руки и он куда-то делся. ФИО1 помог ей подняться, ушел на кухню, а когда вернулся, она увидела у него порез на груди слева, и, что у него перебинтована рука. Потом они продолжили распивать спиртное, легли на диван, она стала засыпать и услышала стук. ФИО1 пошел открывать. После чего в дом зашла ФИО2 и ФИО3 ФИО2 стащила ее с дивана, стала наносить ей удары, она встала и ушла из дома. Подтвердила, что это она нанесла ФИО1 ножом две резаные раны левого предплечья и одну резаную рану грудной клетки слева во время того когда ФИО1 сопротивлялся и отталкивал ее. При этом утверждала, что никаких угроз убийством ФИО1 не высказывала, не желала ему смерти, а хотела только припугнуть за то, что он совершил с ней половой акт пока она спала. С ФИО1 она знакома около 4 лет, у них приятельские отношения, между ними никогда не было конфликтов и ссор. ФИО2 и ФИО3 ранее не знала. Указала на то, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оговаривают ее, так как она написала заявление на ФИО2 из-за того, что та ее стащила с дивана и ударила, и после этого через три дня ФИО1 написал заявление в полицию в ответ на нее. По поводу совершения с ней ФИО1 полового акта против ее воли не обращалась в полиции. Если бы она была трезвой, она ничего ФИО1 не сделала бы и просто ушла. Высказала раскаяние, что причина потерпевшему телесные повреждения.

Несмотря на утверждение подсудимой об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого преступного деяния и об отсутствии умысла на убийство, ее вина подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия 28 сентября 2020 года, 15 октября 2020 года, 7 февраля 2021 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.225-230, 242-247, т.2 л.д.1-3), о том, что 21 сентября 2020 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, в ходе совместного распития спиртного с Герасименко А.С. в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, между ними на бытовой почве произошел конфликт из-за того, что он отказался вступать с ней в половой акт, сказал ей, что она ведет разгульный образ жизни и назвал ее в нецензурной форме женщиной с низким социальным статусом, что сильно разозлило Герасименко А.С. и она стала вести себя агрессивно и обзывать его. Потом, сидя на табурете, Герасименко А.С. резко схватила со стола бытовой нож и с размаху со словами «Я тебя сейчас убью» попыталась нанести ему удар в область грудной клетки слева. Он машинально левой рукой закрыл свою грудную клетку в области сердца и удар ножом пришел в эту руку и в левое предплечье, отчего он почувствовал сильную боль в руке и в предплечье. Герасименко А.С., увидев это, вновь замахнулась со словами «Я тебя все равно убью» и нанесла ему еще один удар лезвием ножа ниже руки в грудную клетку слева, чуть ниже сердца. Он не успел прикрыть рукой свое тело, но успел оттолкнуть Герасименко А.С. от себя правой рукой, и острие ножа задело его в области груди слева и левого предплечья. Из ран у него потекла кровь. От его толчка Герасименко А.С. упала на пол, и нож выскочил из ее руки. Во время второго удара он услышал сильный стук в калитку домовладения, которую он до этого закрыл на засов, а также громкий крик его гражданской жены ФИО2, которая звала его по имени и кричала ему, чтобы он открыл калитку. Это отвлекло внимание Герасименко А.С., он поднял нож с пола, спрятал его на столе от Герасименко А.С., нашел на кухне бинт, забинтовывать рану на левой руке, вышел из дома и открыл калитку. С ФИО2 был ФИО3 Они увидели у него кровь и раны. Он рассказал им о случившемся, и они зашли в дом, где ФИО2 из злости подняла Герасименко А.С. с кровати за волосы и ударила несколько раз по лицу. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Его доставили в городскую больницу, где оказали необходимую медицинскую помощь. Несмотря на употребление спиртного, он все произошедшее воспринимал адекватно и хорошо помнит. Нож, которым Герасименко А.С. наносила ему удары, был в тот же день изъят сотрудниками полиции. В отношении Герасименко А.С 21 сентября 2020 года не совершал никаких противоправных действий, не оскорблял ее, не угрожал ей, не избивал, не предлагал и не вступал в половой контакт. До и во время нанесения ему ударов ножом он сидел на диване, а Герасименко А.С. справа от него на табурете около тумбочки, используемой в качестве стола. Действия Герасименко А.С. он воспринял реально, как угрозу его жизни, испугался, его противодействие и своевременное прибытие ФИО2 с ФИО3 спасли ему жизнь.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии 28 сентября 2020 года, 7 февраля 2021 года, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.13-17, 18-21), в которых она показала о том, что 21 сентября 2020 года, около 12 часов 10 минут, она вместе с ФИО3 пришли к ее дому по адресу: <адрес>, где увидела, что калитка закрыта изнутри на засов и стала громко стучать по калитке и громко звать ФИО1, чтобы он открыл калитку. Примерно через 5 минут из дома вышел ФИО1, открыл калитку и она увидела у него кровь слева на груди, на руке, перебинтованную левую руку. ФИО1 пояснил, что в доме Герасименко А.С., в ходе распития спиртного между ними на бытовой почве произошел конфликт, и она ножом нанесла ему два удара в область груди, говоря при этом, что убьет его. Также пояснил, что закрывался от ударов рукой и отталкивал Герасименко А. от себя. Она, ФИО1 и ФИО3 зашли в дом, где она увидела на кухне нож, на лезвии которого была кровь. Она зашла в зал со злости схватила ФИО2 за волосы, стащила с кровати, и нанесла ей несколько ударов рукой по лицу, после чего Герасименко А.С. ушла. Приехавшие на место сотрудники полиции изъяли кухонный нож, на лезвии которого была кровь. ФИО1 был доставлен в городскую больницу, где ему оказали необходимую медицинскую помощь. На момент их появления 21 сентября 2020 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но отдавал отчет своим действиям.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии 28 сентября 2020 года, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.22-26) о том, что 21 сентября 2020 года, около 12 часов 10 минут, он вместе с ФИО2 пришли к ее дому по адресу: <адрес>, где увидели, что калитка закрыта изнутри на засов. ФИО2 стала громко стучать по калитке и громко звать ФИО1, чтобы он открыл калитку. Примерно через 5 минут из дома вышел ФИО1, открыл калитку, и он увидела у него кровь слева на груди, на руке, перебинтованную левую руку. ФИО1 пояснил, что в доме ФИО2, в ходе распития спиртного между ними на бытовой почве произошел конфликт, и она ножом нанесла ему два удара в область груди, он сопротивлялся и Герасименко А.С. причинила ему повреждения руки и в области груди слева. Они все зашли в дом, где ФИО2 со злости подняла Герасименко А.С. с дивана и нанесла ей несколько ударов по лицу. ФИО1 при нем позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии 29 сентября 2020 года, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.40-43) о том, что 21 сентября 2020 года, в 12 часов 33 минуты, на пульт оперативного дежурного МО МВД России «Плавский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что его ударила ножом женщина по адресу: <адрес>. Она вместе с ФИО5 и ФИО6 выехали на место, где она увидела у ФИО1 рану и кровь в области грудной клетки слева, что у него левое предплечье перевязано бинтом, сквозь который сочилась кровь, на теле у него и на его брюках увидела запекшуюся кровь. ФИО1 пояснил, что повреждения на левой руке и в области грудной клетки слева ему причинила Герасименко А.С., около 12 часов этого дня, в указанном доме в ходе возникшего конфликта при употреблении спиртного. Пояснил, что ФИО2 взяла со стола кухни нож и со словами: «Я тебя сейчас убью», нанесла ему с размаху два удару в грудную клетку. Он успел закрыть грудь левой рукой и удар ножом пришелся в левую руку и грудную клетку. Возле дома на траве лежала Герасименко А.С. в состоянии сильного алкогольного опьянения и ни на что не реагировала. В кухне дома был обнаружен и изъят нож с веществом бурого цвета на лезвии.

Показаниями свидетелей ФИО5, данными на предварительном следствии 5 октября 2020 года, ФИО6, данными на предварительном следствии 7 октября 2020 года, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.44-48, 49-52), в которых они показали об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО4 в своих показаниях 29 сентября 2020 года, приведенных выше.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии 20 октября 2020 года, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.53-56) о том, что 21 сентября 2020 года на пульт оперативного дежурного МО МВД России «Плавский» позвонил ФИО1 и сообщил, что его ударила ножом женщина по адресу: <адрес>. Данное сообщение он записал в КУСП МО МВД России «Плавский» и на место выехали сотрудники МО МВД России «Плавский» ФИО4, ФИО6, ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии 29 сентября 2020 года и 9 октября 2020 года, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.27-33, 34-39) о том, что 21 сентября 2020 года, в 16 часов, в хирургическое отделение ГУЗ «<данные изъяты>» каретой «скорой помощи» был доставлен ФИО1 со следами крови на брюках, засохшей кровью на груди и левой руке. ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, но был в сознании. В ходе медицинского осмотра он установил у него две раны в нижней трети левого предплечья и рану на грудной клетке слева. ФИО1 пояснил, что повреждения получил 21 сентября 2020 года, в дневное время, у себя дома, где в ходе распития спиртного со своей знакомой женщиной между ними произошел конфликт, и эта женщина ножом нанесла ему два удара в область грудной клетки, первый удар он закрыл левой рукой и удар пришелся в эту руку, а второй удар он не смог избежать.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии 23 октября 2020 года, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.57-62) о том, что 21 сентября 2020 года, в начале 14 часов, приехав по вызову к дому <адрес>, и осмотрев ФИО1, установил у него на левом предплечье две резаные раны и одну резанную рану на левой половине груди. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что около 12 часов 30 минут, в указанном доме его порезала подруга. Недалеко от них находилась женщина в состоянии алкогольного опьянения, которая подтвердила слова ФИО1, сказав, что это она нанесла ему ножевые ранения.

Протоколом осмотра места происшествия 21 сентября 2020 года с фототаблицей (т.1 л.д.28-32), в котором зафиксирован <адрес> и внутреннее расположение его помещений, наличие в кухни дома дивана, деревянных тумбочки и стола, обнаружение и изъятие со стола в кухне напротив дивана ножа с веществом бурого цвета на нем, пояснения ФИО1 о том, что этим ножом ему нанесла удары в область грудной клетки Герасименко А.С. со словами «Я тебя убью», и если бы он не подставил под удар руку, то она его бы убила.

Протоколом осмотра места происшествия 29 сентября 2020 года с фототаблицей (т.1 л.д.33-45), в котором зафиксировано, что вход на территорию домовладения <адрес> осуществляется через калитку, сваренную из металлических уголков и обшитую деформированным листом металла, с запорным устройством - металлическим засовом, который запирает и открывает калитку только с территории домовладения, также зафиксировано обнаружение и изъятие фрагментов ДВП с тумбочки и фрагмента паласа из кухни дома со следами вещества темно-бурого цвета; наличие на кухни дома дивана, стола, посередине помещения тумбочки, обнаружение на кухни следов вещества темно-бурого цвета с признаками крови, помещение спальни с 2-х спальной кроватью и пояснения ФИО1, что с этой кровати ФИО2 стянула Герасименко А.С. за волосы.

Протоколом выемки 28 сентября 2020 года с фототаблицей (т.1 л.д.103-105), согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты брюки из джинсового материала синего цвета, в которые он был одет на месте и во время происшествия.

Протоколом выемки 28 сентября 2020 года с фототаблицей (т.1 л.д.107-113), согласно которому у Герасименко А.С. изъяты брюки камуфлированного цвета, в которые она была одета на месте и во время происшествия.

Протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО1 на месте 28 сентября 2020 года (т.1 л.д.231-241), в ходе которой он повторил все обстоятельства, о которых показал в показаниях, данных им в качеств потерпевшего 28 сентября 2020 года, 15 октября 2020 года, 7 февраля 2021 года и приведенных выше, и в кухне дома <адрес> показал, где сидел он на диване и Герасименко А.С. на табурете, справа от него, в момент, когда она 21 сентября 2020 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, в ходе распития спиртного и возникшей словестной ссоры наносила ему удары ножом, а он оборонялся; затем ФИО1 показал тумбочку со столешницей, которую использовали в качестве стола, с которой Гересименко А.С. взяла кухонный нож, и подробно продемонстрировал на статисте и с использованием предмета, имитирующего нож, каким образом и куда наносила ему удары ножом Герасименко А.С., как он именно оборонялся, и куда упала на пол Герасименко А.С. после того, как он ее оттолкнул от себя.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемой Герасименко А.С. 9 февраля 2021 года (т.2 л.д.107-109), в ходе которой ФИО1 повторил все обстоятельства, о которых показал в показаниях, данных им в качеств потерпевшего 28 сентября 2020 года, 15 октября 2020 года, 7 февраля 2021 года, категорично настаивал на них.

Протоколом осмотра предметов 8 февраля 2021 года (т.1 л.д.114-117), в котором отражен осмотр ножа, состоящего из клинка и рукояти, изъятого из кухни дома <адрес> в ходе осмотра места происшествия 21 сентября 2020 года; фрагмента ДВП с тумбочки из кухни дома <адрес> со следами вещества темно-буро-коричневого цвета; фрагмента паласа из кухни <адрес> со следами вещества темно-бурого цвета.

Заключением эксперта №103 от 13 октября 2020 года (т.1 л.д.127-128), согласно которому у ФИО1 имеются две резаные раны нижней трети левого предплечья, одна резанная рана грудной клетки слева, которые причинены действием предмета, обладающего режущими свойствами типа клинка ножа, впервые зафиксированы в медицинской документации 21 сентября 2020 года, влекут за собой кратковременного расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, имеющее медицинские критерии легкого вреда здоровью (пункт 8.1 приложения приказа №194н от 24.04.2008 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Заключением эксперта №4Д от 12 января 2021 года (т.1 л.д.139-140), согласно которому по характеру травмирующего предмета, механизму образования повреждений, характеру повреждений возможно причинение обнаруженных у ФИО1 двух резаных ран нижней трети левого предплечья и одной резанной раны грудной клетки слева при обстоятельствах, изложенных им в протоколах его допроса в качестве потерпевшего 28 сентября 2020 года и 15 октября 2020 года и в ходе проверки его показаний на месте 28 сентября 2020 года.

Заключением экспертов №4543 от 16 октября 2020 года (т.1 л.д.157-163), согласно которому на брюках Герасименко А.С. и на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь ФИО1; нож, изъятый с места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию.

Заключением эксперта №89 от 13 октября 2020 года (т.1 л.д.172-174), согласно которому на джинсовых брюках ФИО1 имеется кровь человека.

Выпиской из КУСП МО МВД России «Плавский» № от 21 сентября 2020 года (т.1 л.д.64-65), в которой отражено, что 21 сентября 2020 года, в 12 часов 33 минуты, от ФИО1 поступило телефонное сообщение в дежурную часть МО МВД России «Плавский» о том, что его ударила ножом женщина в доме <адрес>.

Заявлением ФИО1 от 24 сентября 2020 года (т.1 л.д.26), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Герасименко А.С., которая 21 сентября 2020 года в <адрес> нанесла ему два удара ножом в область грудной клетки слева со словами «Я тебя убью» и если бы не его активное сопротивление ее действиям, то она бы его убила.

Вещественными доказательствами: ножом со следами крови ФИО1; фрагментом ДВП и фрагментом паласа с веществом темно-бурого цвета; брюками Герасименко А.С. со следами крови ФИО1; брюками из джинсовой ткани ФИО1 со следами крови.

Оценивая все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а в их совокупности, достаточными для подтверждения виновности Герасименко А.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, данными ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных и имеющих знание для предмета доказывания по настоящему делу противоречий, полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в числе которых протоколы осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего, протокол очной ставки между потерпевшим и подсудимой, заключения экспертов.

В своей совокупности эти доказательства позволили суду достоверно установить обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений, причастность к ним именно Герасименко А.С. и направленность ее умысла именно на убийство. Судом объективно и достоверно из приведенных выше доказательств в их совокупности установлена прямая причинно-следственная связь между действиями Герасименко А.С. и обнаруженными у потерпевшего телесными повреждениями на предплечье слева и грудной клетки слева, в области сердца.

Объективных данных усомниться в том, что эти телесные повреждения причинены потерпевшему в результате иных обстоятельств, чем те, которые установлены судом выше из совокупности изложенных доказательств, судом не установлено и в ходе судебного следствия не представлено.

Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания потерпевшего, в том числе с учетом приведенных выше показаний свидетелей, выписки из КУСП МО МВД России «Плавский» и заявления его от 24 сентября 2020 года о совершении преступления, последовательны на протяжении всего предварительного расследования во всех протоколах его допроса, проверки его показаний на месте и очной ставки.

Его показания подтверждаются и согласуются с приведенными выше заключениями экспертов, обнаруженными следами крови на месте происшествия, обнаруженной крови потерпевшего, как на его одежде, так и на одежде подсудимой, изъятым с места происшествия ножом со следами крови потерпевшего на его лезвии.

При этом показания потерпевшего и свидетелей не являются только лишь единственными доказательствами вины подсудимой. Показания потерпевшего в совокупности с другими приведенными выше, в частности письменными и вещественными доказательствами, подтверждают виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении при указанных и установленных судом выше обстоятельствах.

В судебном заседании Герасименко А.С. пояснила, что потерпевшего знает несколько лет, вместе употребляли ранее спиртное, между ними приятельские отношения, никогда ссор и конфликтов ранее не было, не было никогда и нет в настоящее время никаких неприязненных отношений, ФИО2 и ФИО3 ранее не знала.

Из протоколов допросов, проверки показания на месте и очной ставки, заявления ФИО1 от 24 сентября 2020 года следует, что потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу ложных показаний, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При установленных данных суд находит несостоятельной ссылку подсудимой на то, что потерпевший, свидетели ФИО2 и ФИО3 оговорили ее по причине, того, что она обратилась в полицию с заявлением на ФИО2 о привлечении ее к ответственности за то, что она стащила ее с кровати и нанесла удары по лицу, и поэтому потерпевший обратился с заявлением в полицию через несколько дней.

Из выписки из КУСП МО МВД России «Плавский» №2587 от 21 сентября 2020 года, показаний всех свидетелей и потерпевшего следует, что о преступных действиях Герасименко А.С. в отношении него он сообщил в полицию сразу же в день их совершения 21 сентября 2020 года, в тот же день рассказал подробности произошедшего приехавшим на место сотрудникам полиции и медицинскому работнику.

Никаких новых или иных обстоятельств в своем заявлении от 24 сентября 2020 года, приведенном выше, он не привел.

Уголовное дело возбуждено после подачи потерпевшим уголовного дела. Порядок возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий, экспертиз не нарушены.

При таких данных суд находит несостоятельной ссылку подсудимой, в том числе в качестве причины ее оговора на то, что потерпевший написал заявление в полицию через несколько дней в ответ на ее заявление в отношении ФИО2

Таким образом, объективных оснований для оговора подсудимой у потерпевшего и свидетелей, приведенных выше, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Приведенные письменные доказательства, иные письменные документы – выписка из КУСП, заявление потерпевшего, содержат сведения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, получены в процессуальном порядке и надлежащим лицом, подтверждают показания потерпевшего и свидетелей, согласуется с другими приведенным выше доказательствами, признанными допустимыми и достоверными, поэтому данные документы суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Заключения экспертов изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают и дополняют друг друга; согласуются между собой; подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу и не содержат неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов.

Изученные в судебном заседании и приведенные в приговоре протоколы следственных действий – осмотров мест происшествия, проверки показаний на месте, очной ставки, выемки, осмотра предметов, получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие понятых при их проведении, и адвоката подсудимой в ходе очной ставки, что сторонами не оспаривалось в суде.

Вещественные доказательства получены, оформлены и приобщены к делу в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о недопустимости письменных и вещественных доказательств, приведенных выше, суд не установил и сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным процессуальным документам, письменным и вещественным доказательствам не поступало. При таких данных суд признает, соответственно, указанные письменные и вещественные доказательства, иные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания подсудимой в судебном заседании в той части, где она подтверждает факт нахождения вместе с потерпевшим и распитие с ним спиртного в указанном выше доме, а после возникший между ними конфликт, в результате которого она нанесла ему два удара в область грудной клетки слева, причинив установленные и описанные выше телесные повреждения - две резанные раны левого предплечья и рану грудной клетки слева, полностью согласуются с изложенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, даны ею после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии ее адвоката, поэтому в этой части показания подсудимой суд расценивает признательными и достоверными доказательствами ее вины.

В остальной части показания подсудимой опровергаются совокупностью приведенных доказательств и расцениваются судом как желание приуменьшить степень своей вины и избежать ответственности за реально содеянное.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения, и виновность в нем именно Герасименко А.С.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, суд считает доказанной вину Герасименко А.С. в совершении покушения на убийство ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по не зависящим от Герасименко А.С. обстоятельствам.

Исходя из совокупности представленных доказательства и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимой.

Установленные обстоятельства совершенного преступления, в частности нанесение ФИО1 двух ударов ножом внезапно, неожиданно для потерпевшего, в сопровождении со словестной угрозой убийством, область (локализация) нанесения ударов в, несомненно, жизненно важную область – грудную клетку слева (область сердца, легкого), нанесение ударов ножом, ударный механизм нанесения ударов, нанесение повторного удара, несмотря на активное сопротивление потерпевшего, свидетельствует именно об умысле Герасименко А.С. на причинении смерти потерпевшему.

При установленных обстоятельствах и приведенных выводах доводы подсудимой и ее адвоката о квалификации действий по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ суд находит несостоятельными.

Согласно стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе и заключению комиссии экспертов №956 от 29 декабря 2020 года (т.1 л.д.200-209) в период инкриминируемого деяния Герасименко А.С. <данные изъяты>. Не нуждается в применении мер медицинского характера.

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со значительным стажем работы по специальности, в том числе 28 лет. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными. Сомневаться в объективности и полноте заключения у суда оснований не имеется.

При установленных данных, с учетом изложенного выше заключения, отсутствия каких-либо данных в материалах уголовного дела, возражений и заявлений со стороны защиты и обвинения, адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что подсудимая в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяема и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в силу ч.5 ст.15 УК РФ; данные о личности подсудимой; конкретные обстоятельства дела; состояние ее здоровья; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. <данные изъяты> Имеет не снятую и непогашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание ею своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Герасименко А.С., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим ее наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого преступления, с которыми согласилась подсудимая, подтверждается показаниями потерпевшего о совместном распитии спиртного и после этого об агрессивном поведении подсудимой, показаниями самой подсудимой о том, что она распивала спиртное, и это послужило причиной ее поведения в отношении потерпевшего.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом выше установленных данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, ее материального и семейного положения, суд, определяя вид и размер наказания за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, находит возможным ее исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления подсудимой, и считает целесообразным за содеянное ею не применять к ней предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.66 УК РФ.

Подсудимая совершила преступление в течение неотбытого наказания в виде исправительных работ по ранее постановленному приговору Плавского районного суда Тульской области от 6 августа 2020 года. К исполнению данного наказания подсудимая не приступала.

Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 27 октября 2020 года заменено неотбытое подсудимой наказание по приговору от 6 августа 2020 года на лишение свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования. К отбытию данного вида наказания Герасименко А.С. также не приступала, соответствующее предписание ей не вручалось.

Таким образом, наказание по приговору от 6 августа 2020 года, с учетом его замены в порядке исполнения приговора, не отбыто Герасименко А.С. в полном размере.

При таких данных суд назначает Герасименко А.С. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, в соответствии с которой находит необходимым с учетом данных о ее личности, обстоятельств настоящего дела применить принцип частичного присоединения неотбытого наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, необходимо оставить прежней избранную в отношении нее меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, и учесть при исчислении срока наказания положения ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера вещественных доказательств, необходимости их сохранения и значения для дела, документальной фиксации в материалах дела и их принадлежности, высказанных по этому вопросу мнений сторон, путем уничтожения, возврата потерпевшему и подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Герасименко Анну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Плавского районного суда Тульской области от 6 августа 2020 года, с учетом его замены постановлением Плавского районного суда Тульской области от 27 октября 2020 года, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить Герасименко Анне Сергеевне наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Герасименко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Герасименко А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время ее содержания под стражей с 28 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Плавского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Тульской области: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденная вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Д.А. Малинин