Решение по делу № 2а-1278/2017 от 31.03.2017

Дело № 2а-1278/2017 Принято в окончательной форме 19.05.2017 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Осовской Ю. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Светцовой А.А. к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, старшему судебному приставу Фроловой М.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец Светцова А. А. обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля о признании незаконным действий выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП в отношении должника ОАО «Ярославльзаказчик», об обязании возобновить оконченное исполнительное производство.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ОАО «Ярославльзаказчик» возложена обязанность в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устранению попадания воды в подвал многоквартирного <адрес> и обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить ремонт приямков многоквартирного <адрес> для приведения их конструкции в соответствии с проектной документацией путем выполнения следующих работ- в шести приямках выполнить перепад отметок площадки входа и низа дверного проема высотой 6 и 8 см., установить дренажные трубки.

На основании исполнительного листа, выданного по решению суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Ярославля (в настоящее время ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля) было возбуждено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ОАО «Ярославльзаказчик», предмет исполнения- обязать ОАО «Ярославльзаказчик» в течении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить ремонт приямков многоквартирного <адрес> для приведения их конструкции в соответствии с проектной документацией путем выполнения следующих работ — в шести приямках выполнить перепад отметок площадки входа и низа дверного проема высотой 6 и 8 см., установить дренажные трубки.

Работы по устранению попадания воды в подвал многоквартирного <адрес> не выполнены. Однако административным ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП в отношении должника ОАО «Ярославльзаказчик», основанием для окончания исполнительного производства явилось фактическое исполнение исполнительного документа.

Административным ответчиком не исполнено решение Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поэтому исполнительное производство не могло быть окончено.

С учетом характера спора судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Федеральная служба судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Лисицин А. С.

В судебном заседании административный истец поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Являлась истцом по гражданскому делу НОМЕР, по которому Ленинским районным судом г. Ярославля вынесено решение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Исполнительный лист по требованиям неимущественного характера был выписан на имя одного взыскателя — Гладышева В. И. Исполнительный лист взыскатель Гладышев В. И. передал для исполнения в службу судебных приставов. Копии исполнительного листа у него не сохранилось. По словам Гладышева В. И., в исполнительном листе были указаны два неимущественных обязательства: на ОАО «Ярославльзаказчик» возложена обязанность в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устранению попадания воды в подвал многоквартирного <адрес> и обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить ремонт приямков многоквартирного <адрес> для приведения их конструкции в соответствии с проектной документацией путем выполнения следующих работ- в шести приямках выполнить перепад отметок площадки входа и низа дверного проема высотой 6 и 8 см., установить дренажные трубки. Но судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство только по одному неимущественному требованию.

Представитель административного ответчика ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Тюрганов И. П. в судебном заседании пояснил, что исполнительный лист, выданный взыскателю Гладышеву В. И. утерян. Предполагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании исполнительного листа, в котором было указано только одно неимущественное обязательство, указанное в решении Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а именно: об обязании ОАО «Ярославльзаказчик»в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить ремонт приямков многоквартирного <адрес> для приведения их конструкции в соответствии с проектной документацией путем выполнения следующих работ- в шести приямках выполнить перепад отметок площадки входа и низа дверного проема высотой 6 и 8 см., установить дренажные трубки. Указанные работы должник выполнил, что подтверждается актами освидетельствования скрытых работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Классик» - председатель Правления Полупанова Л. И. поддержала доводы административного истца. Пояснила, что до настоящего времени должником не выполнены работы по устранению попадания воды в подвал многоквартирного <адрес>. Вода затапливает подвальное помещение.

Представители административного ответчика УФССП по Ярославской области, старший судебный пристав Фролова М. Ю., судебный пристав-исполнитель Лисицин А. С., заинтересованные лица Гладышев В. И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г.Ярославля (в настоящее время ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля) было возбуждено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ОАО «Ярославльзаказчик», предмет исполнения- обязать ОАО «Ярославльзаказчик» в течении двух месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить ремонт приямков многоквартирного <адрес> для приведения их конструкции в соответствии с проектной документацией путем выполнения следующих работ — в шести приямках выполнить перепад отметок площадки входа и низа дверного проема высотой 6 и 8 см., установить дренажные трубки.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на ОАО «Ярославльзаказчик» возложена обязанность в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устранению попадания воды в подвал многоквартирного <адрес> и обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить ремонт приямков многоквартирного <адрес> для приведения их конструкции в соответствии с проектной документацией путем выполнения следующих работ- в шести приямках выполнить перепад отметок площадки входа и низа дверного проема высотой 6 и 8 см., установить дренажные трубки.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля было вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП в отношении должника ОАО «Ярославльзаказчик», основанием для окончания исполнительного производства явилось фактическое исполнение исполнительного документа.

Выполнение работ по ремонту приямков многоквартирного <адрес>, по выполнению перепада отметок площадки входа и низа дверного проема высотой 6 и 8 см., по установлению дренажных трубок, подтверждается актами освидетельствования скрытых работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которых, ООО «Ярнефтехимстрой -5» выполнило работы по устройству дренажных труб в приямках в соответствии с проектной документацией, устройство порогов в приямках.

Доказательств выполнения работ по устранению попадания воды в подвал многоквартирного <адрес>, суду не представлено.

Согласно пояснениям административного истца, заинтересованного лица ТСЖ «Классик» - председателя Правления Полупанова Л. И., вода продолжает попадать в подвальное помещения, а работы по устранению причин попадания воды в подвал не выполнены.

В решении Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (лист решения 17) указано, что конкретный перечень работ по устранению попадания воды в подвал <адрес>, должен определить сам ответчик на стадии исполнения решения, так как ответчик является той организацией, в сферу профессиональной деятельности которой входит строительство многоквартирных жилых домов.

После возбуждения исполнительного производства, должник не представил судебному приставу-исполнителю перечень работ по устранению попадания воды в подвал <адрес>, не представил доказательств о проведении мероприятий по установлению причин попадания воды в подвал дома, на основании которых должен был определять перечень работ.

Попадания воды в подвал дома происходит до настоящего времени, что свидетельствует о том, что выполненных должником работ по устройству дренажных труб в приямках, а так же по устройству порогов в приямках, недостаточно для устранения причин попадания воды в подвал дома.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу указанной нормы права, требования исполнительного документа должны быть исполнены в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, вследствие чего судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 47 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень оснований для окончания исполнительного производства установлен законом, является исчерпывающим, не подлежит расширительному толкованию.

Разъяснения, данные в пункте 35 названного Постановления закрепляют, что фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Основанием для окончания исполнительного производства от НОМЕР-ИП будет являться фактическое исполнение требований исполнительного документа, то есть выполнение ОАО «Ярославльзаказчик» работ по устранению попадания воды в подвал многоквартирного <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, что постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП в отношении должника ОАО «Ярославльзаказчик», вынесено только по одному неимущественному требованию в связи с отсутствием в исполнительном листе указаний на второе неимущественное требование.

Исполнительный лист утерян административным ответчиком.

Вместе с тем, материалы настоящего дела не свидетельствуют о фактическом исполнении требования исполнительного документа, в связи с ошибочным указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства только одного требования неимущественного характера.

Оснований утверждать, что цели исполнительного производства были достигнуты, не имеется, так как решение суда не исполнено, работы по устранению попадания воды в подвал многоквартирного <адрес> не выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами фотофиксации и актами осмотра подвала многоквартирного <адрес>, составленными представителя ТСЖ «Классик».

На основании изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП и обязывает Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области возобновить исполнительное производство НОМЕР-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП.

Обязать Отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области возобновить исполнительное производство НОМЕР-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова