Решение по делу № 2а-18/2018 от 17.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года                         город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи    Григоренко И.П.,

при секретаре судебного заседания Зубиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-18/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области к Парфенову Марку Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области (далее - Межрайонная ИФНС № 18) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Парфенова М.С. транспортного налога за 2011 год в размере 5 520 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Парфенову М.С. с 13.07.2011г. по настоящее время, принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, 2001 года выпуска, 240 л.с., государственный регистрационный знак №, и он является плательщиком транспортного налога. Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2011г.: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством) – 5520 руб.: (240 * 46.00 * 6/12). После направления налогового уведомления и требования об уплате налога, недоимка по транспортному налогу административным ответчиком не оплачена. Определением мирового судьи судебного участка № 94 по г. Усолье-Сибирскому и Усольскому району Иркутской области от 23 июня 2017 года в связи с поступившими возражениями Парфенова М.С. судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик Парфенов М.С. в судебном заседании не присутствовал, будучи надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом приняты все меры по уведомлению административного ответчика о рассмотрении административного искового заявления, явка административного ответчика в судебное заседание не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

На основании ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ установлено специальное правило исчисления такого срока для случаев, когда сумма налогов, сборов, пеней, штрафов в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего налогового требования превысила 3000 рублей. В таком случае налоговый орган обращается в суд с заявлением в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом налоговом периоде Парфенову М.С. на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, 2001 года выпуска, 240 л.с., государственный регистрационный знак №

Парфенову М.С., как владельцу транспортного средства, согласно налоговому уведомлению № 440941 начислен транспортный налог за налоговый период - 2011 год в сумме 5 520 руб. с указанием срока уплаты до 06 ноября 2012 года.

В связи с неуплатой налога по данному уведомлению в указанный срок, налогоплательщику выставлено требование № 292835 по состоянию на 23 ноября 2012 года об уплате транспортного налога в сумме 5 520 руб. со сроком исполнения до 14 января 2013 года. Суд приходит к выводу о надлежащем направлении налоговым органом налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.

Поскольку вышеуказанное требование должником не исполнено, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 94 по г.Усолье-Сибирскому и Усольскому району с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Парфенова М.С. задолженности по транспортному налогу за 2011г. в сумме 5 520 руб.

15 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 94 по г.Усолье-Сибирскому и Усольскому району Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-816/2013 о взыскании с Парфенова М.С. задолженности по транспортному налогу за 2011г. в сумме 5 520 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 94 по г.Усолье-Сибирскому и Усольскому району Иркутской области от 23 июня 2017 года, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, отменен судебный приказ мирового судьи от 15 апреля 2013 года о взыскании с Парфенова М.С. задолженности по транспортному налогу за 2011 год.

Исковое заявление налоговой инспекции направлено в Усть-Кутский городской суд Иркутской области 10 октября 2017 года, которое поступило в городской суд 17 октября 2017 года, что свидетельствует о соблюдении установленного срока для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, транспортное средство, являющееся объектом налогообложения, в спорный период было зарегистрировано за Парфеновым М.С., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований инспекции и взыскании с налогоплательщика задолженности по налоговым платежам.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из представленного административным истцом расчета задолженности. Порядок исчисления суммы налога судом проверен и сомнений не вызывает: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством) – 5 520 руб. за 2011 год: 240 л.с. * 46,0 * 6/12 = 5 520 руб. Иного расчета административным ответчиком не представлено. Доказательств наличия недобросовестности со стороны административного истца, повлекших недостоверный расчет суммы задолженности, требуемой ко взысканию с ответчика, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области о взыскании с Парфенова М.С. недоимки по транспортному налогу за 2011г. в сумме 5 520 руб., основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в доход Усть-Кутского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Парфенова Марка Сергеевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 5 520 руб.

Взыскать с административного ответчика Парфенова Марка Сергеевича государственную пошлину в размере 400 руб. в доход Усть-Кутского муниципального образования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 20.01.2018г.

Председательствующий И.П.Григоренко